Отношение руководителя предприятия к донору!

Всем привет!!

Хотелось бы пожаловаться на нашу(донорскую) не легкую жизнь в маленьких перефирийных городках! Я являюсь донором(плазмаферез) уже 7 лет и на протяжении всего времени меня постоянно тыкают носом, что надо выбирать или донор или рабочий.Но до кризиса это как то всё воспринималось не так близко к сердцу,как сдавал так и буду сдавать кровь. Но сегодня чаша терпения закончилась. С 1 по 22 февраля я нахожусь в отпуске,у меня с периода, сентябрь-декабрь 2009 года собралось 7 справок о сдаче крови и согласно закона я их хотел приурочить к отпуску, но оказывается я не могу их сдать так как на дворе уже 2010 год. Люди добрые и знающие подскажите как мне быть??Заранее всем спасибо!!!!


В соответствии с:

Трудовым Кодексом Республики Казахстан
(с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.12.2009 г.)

Глава 13. Гарантии и компенсационные выплаты

Статья 151. Гарантии для работников, являющихся донорами

За работником, являющимся донором, на время обследования и дачи (донации) крови и ее компонентов сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата, а также предоставляются иные гарантии в соответствии с законодательством Республики Казахстан в области здравоохранения.

Глава 8. Время отдыха

Статья 100. Виды отпусков

Пункт 1. Работникам предоставляются следующие виды отпусков:

Подпункт 1) оплачиваемые ежегодные трудовые отпуска;

Статья 101. Продолжительность оплачиваемого ежегодного трудового отпуска

Оплачиваемый ежегодный трудовой отпуск работникам предоставляется продолжительностью двадцать четыре календарных дня, если большее количество дней не предусмотрено иными нормативными правовыми актами, трудовым, коллективным договорами и актами работодателя.

Статья 102. Дополнительные оплачиваемые ежегодные трудовые отпуска

Пункт 2. Иным категориям работников предоставление дополнительного ежегодного отпуска и его минимальная продолжительность могут устанавливаться законами Республики Казахстан.

А также в соответствии с

Кодексом Республики Казахстан от 18 сентября 2009 года «О здоровье народа и системе здравоохранения»

Раздел 7. Донорство и трансплантация

Глава 26. Донорство крови и ее компонентов

Статья 167. Гарантии, предоставляемые донору

Пункты:

1. В дни медицинского обследования и дачи (донации) крови и ее компонентов работник, являющийся донором, освобождается от работы работодателем с сохранением за ним средней заработной платы.

2. В случае, если по соглашению с работодателем работник, являющийся донором, в дни дачи (донации) крови и ее компонентов приступил к работе, ему предоставляется по его желанию другой день отдыха с сохранением за ним средней заработной платы либо этот день может быть присоединен к ежегодному трудовому отпуску.

Так же согласно

Статья 168. Обязанности работодателей и руководителей организаций по созданию условий, обеспечивающих развитие донорства

Пункт 1. Работодатели и руководители организаций в цепях создания условий, обеспечивающих развитие донорства, обязаны:

Подпункты:

3) беспрепятственно освобождать от работы работника, являющегося донором, в день обследования и дачи (донации) крови и ее компонентов;

4) предоставлять работнику, являющемуся донором, установленные настоящим Кодексом гарантии.

И кроме того,

Пункт 2. Работодатели и руководители организаций имеют право дополнительно поощрять доноров.

В соответствии с вышесказанным видно, что работодатель обязан предоставить Вам дополнительные дни отдыха. Иное толкование, а также отказ в предоставлении будет нарушением Законодательства РК, в частности Трудового Кодекса и Кодекса «О здоровье народа и системе здравоохранения»

Донорство и религия

Донорство крови – как акт милосердия и желание помочь в спасении другой жизни благословляется представителями таких религий, как мусульманство, христианство, иудаизм.

Отношение к донорству в мусульманстве(Ислам):

«– Общепризнанный сирийский ученый Мухаммад Саид Рамазан Бути пишет: основа всех вещей является дозволенность, кроме случаев, когда на запрещенность указывает какое-нибудь доказательство. Если один человек добровольно сдает другому кровь, то нет никакого доказательства, указывающего на то, что это запрещено. Более того, это относится к добродетели. В Коране говорится о том, чтобы мы помогали друг другу в добре и набожности. Также дела обстоят и с пересадкой органов. В основе своей это дозволено. Например, когда кто-либо добровольно отдает свою, к примеру, почку кому-либо, опираясь на мнение врачей-специалистов, что это не принесет ему вреда, и жизнь его не подвергнется смертельной опасности. (Из книги Маа-Насс, стр. 55). »
Источник: https://assalam.ru/assalam07/289/12-s.shtml

«Они отдают им предпочтение перед собой, даже если они сами нуждаются. А уберегшиеся от собственной алчности являются преуспевшими». (Св. Коран 59 : 9)
Что касается воздаяния донора, то здоровый человек, который пожертвовал кровью нуждающемуся в ней больному, заслуживает от Всевышнего Аллаха вознаграждение за пожертвование, путем спасения его от погибели, поднятия его статуса в раю, или же стиранием его грехов.
Источник: https://www.teptar.com/2694-donor.html

Отношение к донорству в Христианстве:

«Почему Иисус пролил Свою кровь для нашего спасения?
Почему Он постановил Вечерю — где мы употребляем символы Его тела и Его крови?

Если через свою кровь можно спасти другого человека, то почему это не сделать? Почему умереть за другого можно (как первые христиане отдавали свою жизнь за других), а дать 400 мл крови нельзя?»»

Форумы с обсуждениями:
https://www.bible.com.ua/answers/r/17/303047
https://uucyc.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=10569…

Мы в СМИ!

Сюда собираем всевозможные ссылки


О выступлении Инициативной группы donors.kz на информационном портале apriori.kz

https://www.apriori.kz/content/view/637/7/


Анонс на портале gazeta.kz
https://digest.gazeta.kz/art.asp?aid=142928


https://www.decenta.org/news/?id=53


Казахстан без крови!
Статья на страницах портала tauport.kz
https://tauport.kz/info/main/7570


Мы с тобой одной крови
Статья в газете Вечерний Алматы
https://www.vecher.kz/?S=4-201002200930


Подари людям жизнь

На страницах портала today.kz

https://today.kz/ru/news/medicine/2010-02-26/donor


Заметка о акции на 4d.kz

https://4d.kz/index.php?name=news&op=view&id=231


Заметка о акции на популярной блог-платформе yvision.kz

https://yvision.kz/community/События/32384.html


Национальная компания «Казахское информационное агентство (Казинформ)»

Поделись частицей сердца

Информационное сообщение на сайте агентства Казинформ

https://inform.kz/rus/article/2242751


Аппарат Акима Бостандыкского района: Новости

Заметка на сайте акимата Бостандыкского района www.bostandyk.almaty.kz

https://www.bostandyk.almaty.kz/page.ph….id_5115


Интересное обращение студентки из Казахстана с ссылкой на наш сайт

на английском языке

https://www.kazakhstudents.org/all….service

«ПЕРФТОРАН» — Большой всероссийский обман.

Гюльазизов С.Б., полковник ФСБ РФ в отставке

«ПЕРФТОРАН» — Большой всероссийский обман.

В Пущинском доме ученых состоялись ежегодные «перфторановые слушания» под руководством двух неизменных сопредседателей Г.Р.Иваницкого и С.Э.Шноля. Я пропустил бы это «эпохальное» событие мимо ушей, если не получил бы полную аудиозапись сего шоу от научного сотрудника с просьбой прокомментировать как трактовку событий 25-ти пятилетней давности тандемом Иваницкий-Шноль, так и удивительные в своей новизне и гениальности предложения Генриха Романовича по лечению тяжких заболеваний печени эмульсиями ПФУ, что, по мнению молодого научника, тянет минимум на «нобеля» в области медицины.
Но перед тем, как перейти к разговору по-существу, хотел бы сделать небольшую ремарку. В этом шоу-реалити, как и во все предшествующие годы, порция проклятий в очередной раз вылилась на мою голову – погубил, дескать, злоумышленник-кэгэбист выдающегося ученого, хотел сфабриковать «дело врачей» и т.д. Когда же к тандему Иваницкий-Шноль присоединился Александр Кравцов со своей книгой «То блик, то лик, то облик», где ясно прописал, что от меня веет могильным холодом и бериевскими застенками, то становится понятно, что «Злодей российской науки» (характеристика Гюльазизова С.Б. из книги Симона Эльевича о героях и злодеях) из «пытошной» появлялся на свет божий только для того, чтобы наспех перекусить, передохнуть немного, а затем, повращав «глазами торговца рахат-локумом» ( из моего портрета по А.Кравцову), вновь нырял в каземат вершить свои темные дела с азиатской жестокостью. Характеристика красочная, но слишком куцая, а читатели Симона Эльевича и почитатели Генриха Романовича постоянно требуют: не только о героях, но и о злодеях российской науки общественность должна знать как можно больше! Поэтому, идя навстречу читателям, почитателям и лично Симону Эльевичу – автору будущего многотомника о героях и злодеях, беру на себя смелость дополнить несколькими деталями характеристику этой зловещей личности,т.е. – свою собственную.
Итак, будущий злодей российской науки С.Б.Гюльазизов родился в городе Москве в семье репрессированного военнослужащего (надеюсь – Симон Эльевич зачтет мне это как
смягчающее обстоятельство). Здесь же в Москве закончил школу и 2-ой Московский медицинский институт, а трудовую деятельность начал в Сокольниках врачом на детской неотложке. Затем работа на Крайнем Севере, где к 25-ти годам «дослужился» до должности главного врача областного мед.учреждения. Тогда же написал монографию «Физическое развитие детей г. Магадана». Книжка получилась небольшая, но в те времена – первая по советским северам. Потом снова Москва, институт медико-биологических проблем, где работал под руководством академика Василия Васильевича Парина вместе с Борисом Егоровым и Юрием Сенкевичем, проводя наземные испытания пилотируемых космических объектов и систем медицинского контроля. Ценили за невысокий рост, квалификацию спортивного врача и отменную физическую подготовку – как-никак мастер спорта СССР. В КГБ попал в «почтенном» для этой профессии возрасте – к 30-ти годам. А после первой загранкомандировки по указанию высокого начальства был «закреплен» за линией «авиа-космическая биология и медицина». Научных работ – кот наплакал, десятка полтора, хотя несколько печатались в профильных журналах за рубежом, а некоторые докладывались мною на международных конгрессах в Мюнхене, Бейруте, Акапулько. Получалось, вероятно, неплохо, если американцы приняли меня в действительные члены своей национальной Ассоциации по авиа-космической медицине, а за мою добропорядочность ручался исполнительный вице-президент Ассоциации Мэррил Гудвин, что и удостоверил вместе с Президентом Ассоциации Гарольдом Брауном подписью на выданном дипломе. Хотел бы отметить что я, человек, закончивший престижный медицинский ВУЗ, был поражен высочайшему уровню специальной подготовки в учебных заведениях КГБ, включающему помимо всего прочего и правила дипломатического этикета, а уровень знания иностранных языков выпускниками Высшей школы Комитета, пожалуй, превосходил уровень, закончивших институт им. Мориса Тореза. Я горжусь тем, что в числе моих учителей были представители золотого фонда советской разведки. Дорогого стоили лекции полковника Фишера, больше известного под именем Рудольф Абель. Не забыть семинары и практикумы легендарного разведчика – нелегала «Артема» — Ашота Абгаровича Акопяна, моего непосредственного наставника. Сегодня об этом удивительном человеке уже можно прочитать в Интернете. Так что мне не о чем сожалеть и нечего стыдиться и не стройте иллюзий, господа-биофизики, я не собираюсь извиняться ни за опричину Ивана Грозного, ни за жуткую Тайную канцелярию Петра Великого, ни за костоломов Охранки последнего царя-батюшки, ни за Ягоду, Ежова и Лаврентия Павловича и уж тем более за «Архипелаг»,. который «Гулаг». Совесть у меня чиста и руки не замараны. Ну а теперь вернемся к нашим баранам, т.е. к ситуации, побудившей обратиться не столько к господам-биофизикам, сколько к широкой общественности. Не хочу никого обидеть, но меня много лет интересовал вопрос: каков интеллектуальный уровень аудитории, собираемой ежегодно тандемом Иваницкий-Шноль на «перфторановые посиделки»? И как можно безропотно глотать гроздья лапши пополам с развесистой клюквой, которую вешают людям на уши Иваницкий со Шнолем. Ведь посадить на пятую точку этих господ можно несколькими незамысловатыми вопросами, для этого вовсе не обязательно быть специалистом в области медицины или фармакологии. Просто нужно чуть-чуть подумать головой, а не пресловутой пятой точкой. Например: Как профессор Михельсон мог спасти «перфтораном» девочку Аню Гришину, которой, вероятно, до пенсии придется «работать» выставочным экспонатом, ведь «перфторана», как эмульсии тогда не было и в помине! Это утверждения не КГБ, а Комиссии Минздрава СССР и где-то там среди документов мелькнула подпись Е.И.Маевского, который по заверениям Шноля, лично возил «перфторан» в клинику для девочки. И взрослые люди верят, но ведь «То, чего не может быть» срабатывает только у Филатова в Федоте-стрельце, удалом молодце, и даже разговаривает. Или, почему Москва напрочь отказалась от «перфторана», когда после трагических событий на Дубровке требовались большие количества кровезамещающих средств? Почему в цивилизованных странах запрещено применять эмульсии ПФУ для парэнтерального введения людям? ( За экваториальную Африку и Мексику не ручаюсь, В Мексике наука всегда была слабенькая и несколько наивная. Говорю это с полной ответственностью, поскольку на Конгрессе в Акапулько Оргкомитет был настолько восхищен докладами советских ученых, что всем дали по медали, мне – тоже). Какие, все-таки, конкретные претензии предъявил Генеральный прокурор СССР Рекунков непосредственно Г.Р.Иваницкому,, или тоже, как Гюльазизов обиделся на Генриха Романовича и начал вместе со следственной группой Прокуратуры СССР строить козни врачам и ученым, занятым важной научной тематикой? Но, наверное, самым интересным был бы вопрос – расскажите, пожалуйста, господа биофизики поподробнее, каков механизм выведения этой ПФУ-эмульсии из организма человека?


Ведь даже по вашим данным ПФУ остаются в организме до двух лет, задерживаясь в ретикуло-эндотелиальной системе, печени, селезенке и в костном мозге.. Но это у крыс, срок жизни которых около трех лет. А у человека? За четверть века я ни разу не посещал «перфторановые слушания», зато в свое время неоднократно бывал в Рош-институте, что в Нью-Джерси (США). Этот мощный «кусок» фармацевтического монстра «Хоффманн-ля-Рош» вел интереснейшие разработки новейших медицинских препаратов и изучение вновь синтезируемых химических соединений с целью возможного их применения в медицине и биологии. К работам этого института живейший интерес проявлял тогда совсем молодой профессор, директор совсем молодого НИИ по биологическим испытаниям химических соединений Лев Арамович Пирузян. «Сэржик, пощупай ты их за вымя», — любил говорить Лева и ставил конкретные задачи. «Щупал», иногда получалось. Так вот, в середине семидесятых в Рош-институте предметно интересовались влиянием химически инертных соединений на живые организмы. Пришли к выводу, что возникают большие сложности с выведением веществ такого класса, в том смысле, что в принципе они не выводятся из организма. Последствия весьма печальные. Кстати, именно в институте Л.А.Пирузяна профессор Игорь Ефимович Ковалев одно время работал с перфтордекалином. Эта работа никоим образом не была привязана к «голубой крови». Дело в том, что при техногенных авариях, случавшихся на трансформаторных станциях, происходил выброс во вне перфтордекалина, который используется в качестве смазочного материала. У технического персонала при этом наблюдались поражения (в частности кожных покровов) сходные с отравлением диоксином. Игорь Ковалев – блестящий экспериментатор, подтвердил эти предположения и написал статью в наш советский Химфарм журнал. А там ему показали кукиш, сославшись на отрицательный отзыв «черного» рецензента. Позже следствие установило, что этим «черным» рецензентом» был Ф.Ф.Белоярцев и все работы по ПФУ в стране перед публикацией проходили через него. Вот такие дела. В институте Пирузяна все новые лекарственные препараты проходили «паспортизацию» на тератогенность в лаборатории Торчинского, который достоверно установил, что «перфторан» вызывает сильнейший тератогенный эффект у крыс о чем немедленно поделился с Игорем Ковалевым, тот в свою очередь – со мной. О результатах тестирования «перфторана» были поставлены в известность и разработчики препарата. Торчинский официально докладывал данные проверки этой ПФУ-эмульсии, подчеркнув, что «перфторан» нельзя вводить женщинам в репродуктивный период, т.е. – от 13-ти до 55-ти лет. С ним согласились А сегодня «перфторан» абсолютно безопасный и вовсе не тератогенный препарат. «Перевоспитался», значит, за годы перестройки. Пошарьте по Интернету, сами убедитесь. Дошло до смешного – бригада «перфторанщиков» при мощной поддержке ОЖОНа ( отряд журналистов особого назначения) сформировала ситуацию, когда о «перфторане», как о покойнике – либо хорошо, либо ничего. Так то оно, может быть и так, вот только врать об этой эмульсии не следует. Тележурналист Юлия Шамаль попыталась разобраться в ситуации в результате чего на свет появился телефильм, в котором выступали обе стороны конфликта. О, что потом началось! Гневные заявления в печати Иваницкого с требованием к руководству канала «Россия» принести извинения, новые нападки на сотрудников КГБ, оскорбительные выпады в отношении Юлии Шамаль. Особенно старался Симон Эльевич Шноль, который наверняка считает себя высоко интеллигентным человеком, хотя за те выражения, которые он позволил себе в СМИ в отношении женщины, даже в научном обществе бьют по физиономии, а в кругу лиц кавказской национальности, к коему я отношу себя, — чистят рыло. А Юлия Шамаль провела то всего-навсего журналистское расследование этой «перфторановой» ситуации и в фильме в полном составе представлена вся «перфторановая» бригада с их мнениями по поводу событий тех лет. И ни одной купюры, Под «занавес» даже интервью с военным медиком Морозом, который вдруг возьми, да скажи, что Шамаль очень даже может «схлопотать» (вероятно – пулю) от неких сил, если что-то придется кому-то не по нраву. Видать отставной полковник медицинской службы слегка погорячился. Иваницкого, Шноля и иже с ними разгневало появление на экране противоположной стороны не только со своим мнением, но и с документами КГБ, Прокуратуры СССР и Минздрава. Когда я беседовал с Юлией Шамаль у меня сложилось о ней впечатление, как об умном, способном журналисте и весьма привлекательной даме, что немаловажно в этой профессии. Вот только особой любви к КГБ в ее глазах я что-то не отметил. Кстати журналистам, сторонникам тандема Иваницкий-Шноль, все эти годы никто не препятствовал провести свое расследование. Проблем не было, да и сейчас нет. И документы никто скрывать не будет. Но не отважится ни один – гораздо проще издавать звуковые отрывистые сигналы из-за забора, ссылаясь на «сказки» от доктора Михельсона и заверения военврача Мороза о чудодейственной силе «перфторана», чем сесть в лужу, ввязавшись в заочную дискуссию, к примеру, с академиком Евгением Чазовым, или познакомившись с мнением академика Кузина, который заявил, что этим клиническим испытаниям верить нельзя. Ну а телеканал «Россия» в лице Олега Добродеева извиняться перед Иваницким, разумеется, не стал, а «навредничал»,. показав фильм Юлии Шамаль на всю Европу. Так, что себя на экране я второй раз увидал, отдыхая за рубежом. Группа израилитян из бывших наших, сидя в холле отеля, с интересом смотрела передачу российского телеканала а один из группы, поглядывая то на экран большого телевизора, то на меня, вдруг спросил: «Простите, а что в России до сих пор возможны подобные безобразия?» Кстати фильм Юлии Шамаль, в котором достаточно подробно изложена история ПФУ – бума в мире, эйфория и последующий закат на Западе интереса к этой проблеме, желающие могут посмотреть в Интернете. Но вернемся чуть назад. Скорее всего Е.И. Маевский постулировал, что проксанол (эмульгатор) фильтруется почками и выводится с мочой, а собственно ПФУ выводятся через легкие и испаряются с поверхности кожи. Так решили и точка. Ни одного убедительного доказательства. И этот ключевой вопрос деликатно замалчивается, либо обходится стороной, поскольку невозможно объяснить : какие «силы» доставляют перфтордекалин в чистом виде из печени или селезенки и тем более – из костного мозга после длительного там «отдыха» в легкие или к поверхности кожи. Ведь эмульсии уже нет! Все это я показал самому Феликсу Федоровичу на материалах его же лаборатории, когда Белоярцев позвонил и попросил о личной встрече.Показал я ему их же фото со множественными гранулемами из ПФУ в печени животных и Феликс Федорович признал, что деваться им из печени действительно некуда, слегка засмущался, когда разговор зашел о героине телеэкрана – собаке Ладе, образ которой вновь усиленно педалируется господами-биофизиками, как убедительный пример безопасности «перфторана». А тогда Белоярцев не отрицал, что сотрудник его лаборатории, забив и вскрыв по его указанию отощавшую и ослабевшую Ладу, обнаружил «цветущий» цирроз печени. «Обсудили» и возможные последствия направления нестерильных партий эмульсии в детские клиники. Но это разговоры один-на-один, а в бумагах у Феликса Федоровича все было «тип-топ». Много о чем говорили мы тогда с Белоярцевым, но договорились о главном – он останавливает клинические испытания «перфторана», продолжает изучение ПФУ-эмульсий в лаборатории, а нас, т.е. – КГБ, просит предоставить ему материалы о зарубежных исследованиях по влиянию ПФУ на организм человека и, вообще, — сотрудничать в этой области. Я обещал. Взамен Феликс Федорович дал гарантии, что Центральное телевидение прекратит «наезды» на КГБ. Вообщем, «поторговались», почти, как на рынке. Никакой прокуратурой тогда и не пахло. Но гром грянул вечером того же дня, когда в программе «Время» журналистки Наталья Прокофьева и Татьяна Комарова так на нас «накатили», что ни начальник Серпуховского горотдела УКГБ В.П. Угаров, ни я по телефону ничего кроме руководящего мата от вышестоящего московского начальства не слышали. Немедленно последовала команда от курирующего паркетного генерала, к которому, кстати, вы,. Генрих Романович, заранее протоптали тропу, передать все без исключения материалы в Протвинскую прокуратуру и впредь никакой «голубой кровью» не заниматься. Генерал рассудил весьма здраво: районной прокуратуре не по зубам московские клиники, афганские медики и прочие сложности, а в случае чего найдутся возможности дабы «цыкнуть», не все же такие несговорчивые, как подполковник Угаров. Так все понемногу и затихнет. В отношении «голубой крови» генерал угадал – в прокуратуре все материалы по ПФУ-эмульсиям живо отодвинули в сторону, мол, ничего не понимаем, но в заявительские материалы по хищению спирта и денежным поборам, которые до того тихо лежали «под сукном» в Серпуховском горотделе, следаки Протвинской прокуратуры вцепились бульдожьей хваткой. И никаких анонимок, облыжных обвинений и клеветы в отношении Белоярцева не было, что бы не говорили господа-биофизики. Действительно профессор расплачивался с работягами, выполнявшими строительные работы на его даче в Киржачах, казенным спиртом по существующим в то время расценкам – 50 руб. за 1 литр. Двум или трем он не доплатил, т.е. – не долил, обидел и тем самым спровоцировал соответствующие заявления. И с присвоением премий прокуратура быстро разобралась. Все подтвердилось. Белоярцев действительно заказывал в Черноголовке гомогенизатор, но оплата была произведена по безналичному расчету через бухгалтерию института (время было еще советское). Скорее всего была и «взятка» — одна-две бутылки коньяка, выпиваемого, как правило, с начальником, но это же не половина «Жигулей» по премиальным деньгам, которые получил Феликс Федорович от своих подчиненных.


Я не думаю, что Белоярцев уж очень испугался «спирто-премиальных» к нему претензий. Если бы дело дошло до суда ( в чем я очень сомневаюсь), то грамотный адвокат довел бы до нервной трясучки и прокурора и Высокий суд. Но Феликс Федорович здорово напрягся, когда Протвинская прокуратура в ходе проверки хозяйственной деятельности лаборатории «выползла» на необоснованный перерасход наркотиков. Допросы одного сотрудника, другого, а в результате сотрудница лаборатории, отвечавшая за учет наркотических средств, накладывает на себя руки, выпив четыреххлористный углерод. Откачали, объяснили причину суицида семейными неприятностями. Дальше – больше. Все детали остаются пока при мне. Но все же некоторую ясность в эту щекотливую ситуацию внес уже раз упомянутый писатель Кравцов – автор книги «То лик, то блик, то облик», презентация которой, кстати, проходила в Доме ученых в Пущино. Кравцов, по моему мнению, мужик склочный и недалекий хоть и «писатель широкого диапазона», а также собственник какой-то звезды в какой-то центавре, аж клокотал, возмущаясь ежовско-бериевским следователем, который позволил себе поинтересоваться: куда уходили наркотики из лаборатории Феликса Федоровича. Естественно следователю с его незаконченным начальным образованием не понять, что, исходя из высоких научных интересов, Феликс Федорович Белоярцев брал из своей лаборатории наркотики, ехал с ними с город Тбилиси и там вводил наркотические вещества грузинскому ослу с целью выявления реакции этого закавказского осла на российский промедол. Я не шучу. Сам читал и охреневал – вот уж действительно мудра восточная поговорка: «услужливый дурак опаснее врага». Знать бы Кравцову, обладателю литературных премий, что такие «научные интересы» на юридическом языке в любой без исключения стране называются незаконным оборотом наркотиков, а если проще — -хищением и транспортировкой наркотических средств с целью сбыта. Пусть читатель сам делает для себя выводы.
Что же касается моих действий в той не простой ситуации, то и сегодня я поступил бы также. Только действовал бы более жестко и быстрее — и Белоярцеву не дали бы погибнуть, и паркетного генерала мы сумели бы «объехать». Но все крепки задним умом, особенно в России.
Нынешняя пущинская научная молодежь не представляет, что началось в городе после самоубийства Белоярцева! Собрания, напоминающие революционные митинги а ля Семнадцатый год, призывы к возмездию, требования возбудить уголовные дела в отношении сотрудников лаборатории Белоярцева, давших показания следственным органам. Много чего было. Но главное сделал директор института. Генрих Романович — мгновенно оказался на приеме у руководства Прокуратуры СССР, параллельно направив заявительские материалы в КГБ СССР, ЦК КПСС, Академию наук СССР. К этим материалам прилагалось письмо возмущенных сотрудников института, исполненное в лучших традициях коллективного доноса «тридцать седьмых» годов, а также так наз. «Служебная записка Белоярцева», в которой Феликс Федорович поименно перечислял своих преследователей. И все это при широкой поддержке ОЖОНа (отряд журналистов особого назначения). Тактически
Иваницкий действовал почти безукоризненно — ударил из главного калибра по самым крупным мишеням и везде попал. Мощное бюрократическое колесо, скрипнув, закрутилось, набирая обороты. Не учел Генрих Романович только некоторые незначительные ньюансы: первый — безупречность и чистоту проведенных оперативных мероприятий, второй — правовую обоснованность вмешательства КГБ в отдельные аспекты деятельности лаборатории Белоярцева ( часть работ по программе ОЦ-О.42 была засекречена, а контрразведка обязана своими методами отслеживать выполнение таких работ с позиций интересов государственной безопасности. Это норма для любой цивилизованной страны, мы в этой части не оригиналы). Эти ньюансы Иваницкий скорее всего и не стал бы учитывать даже, если бы и знал о них, ибо, думаю, был искренне уверен, что магическая сила коллективного доноса плюс «Служебная записка» покончившего с собой профессора, прямо указавшего на своих гонителей из КГБ, переплюнут все остальное. О своем визите в Прокуратуру СССР Генрих Романович торжественно проинформировал сотрудников своего института под аплодисменты и одобрительные возгласы. «Виновные в смерти Белоярцева будут наказаны! Это слова Генерального прокурора СССР!» — провозгласил Иваницкий с трибуны. И будь на дворе не середина восьмидесятых, не миновать бы мне повторного визита на Колыму только уже совсем в ином качестве. По заявлению Генриха Романовича Прокуратура СССР возбудила уголовное дело по факту смерти профессора Белоярцева, Следственную группу возглавил, пожалуй, самый опытный следователь Прокуратуры СССР Николай Антипов, тот самых Антипов, кавалер ордена Ленина, раскрутивший громкое дело фирмы «Океан», прогремевшего на всю страну. Пущинскую опергруппу и начальника горотдела срочно вызвали в Большой дом на Лубянку. Пока меня и старшего оперуполномоченного Константина П. трепали в самом секретном отделе Центрального аппарата КГБ, куда и пройти то можно было внутри самого здания КГБ только по отдельному специальному пропуску, начальник Серпуховского горотдела УКГБ подполковник Угаров стоял по стойке смирно перед генералом Армии, первым заместителем Председателя КГБ СССР Бобковым Филлипом Денисовичем, естественно, совсем в другом кабинете. Нам с Костей в настоятельной форме было предложено написать «объяснительные». Мы наотрез отказались, поскольку в самом слове «Объяснительная» содержится элемент оправдания. Заявили, что напишем рапорта. Начальство, помямлив, согласилось. Затем мы все попали в лапы следопытов Прокуратуры СССР. Каждую строчку, каждую запятую в своих материалах нужно было подтверждать фактами, которые в свою очередь перепроверялись и оценивались с правовой точки зрения следователями Прокуратуры страны. Дело обрастало подробностями, которые совсем не нравились Г.Р. Иваницкому и уже тем более – Симону Эльевичу. Вот тут то и включился на полную мощь ОЖОН, направив острие своих атак уже на следователей Прокуратуры СССР и на вице-президента АН СССР, академика Ю.А. Овчинникова. Что вытворял Коротич со своим «Огоньком», марая всех и вся, — стыдно читать! Не скупились на хулу «Известия» и другая, так называемая «демократическая» пресса. Насколько я помню, по трем московским судам «протащили» и «Огонек» Коротича, и Иваницкого с компанией сотрудник военной Прокуратуры Яковлев из состава следственной группы и вдова академика Юрия Анатольевича Овчинникова -Татьяна, защищая честь и достоинство ушедшего из жизни выдающегося ученого. Все московские суды «перфторанщики» проиграли. И хоть бы хны – как с гуся вода! Из года в год с маниакальным упорством тандем Иваницкий-Шноль чернит память Юрия Анатольевича, обвиняя и его в попытке «прихлопнуть» тематику по ПФУ исключительно из-за зависти. Такое «постоянство» наводит на мысль о некой ущербности этих господ-биофизиков перед личностью Ю.А. Овчинникова. Ведь многим известно, что тандему Иваницкий-Шноль до Ю.А. Овчинникова также далеко, как пешком до Китая и то – на четвереньках. Слишком несопоставимы фигуры по масштабу, таланту и, тем более, по вкладу в отечественную и мировую науку.
Не буду утомлять читателя подробностями о результатах следствия Прокуратуры СССР. В приложении к этим материалам, а именно – в письме Генерального Прокурора СССР Рекункова в Комиссию партийного контроля при ЦК КПСС все изложено достаточно подробно. Хочу остановиться только на том, что в определенный момент тон высказываний бригады «перфторанщиков» по отношению к ситуации резко изменился, Как на флоте по команде: «Поворот все вдруг!» Это тогда, когда точно таким же письмом, как и в ЦК КПСС Прокуратура Союза проинформировала о ходе следствия Президента Академии наук Гурия Марчука. Директорское кресло под Генрихом Романовичем закачалось. Требовались экстренные упреждающие меры. Срочно было назначено открытое партийное собрание в институте биофизики. А на нем…..Если говорить просто о цинизме по отношению к покойному профессору, то значит вообще ничего не сказать. В таких случаях говорят о моральном извращении с особым цинизмом. Судите сами – все те, кто, бия себя в грудь, требовали покарать самым жестоким образом злодеев, погубивших Белоярцева, теперь на этом собрании плясали какой-то первобытный танец на костях покойника. Почитайте стенограмму этого собрания в «Советской России» от 26 апреля1987 года, или обратитесь к «Пущинской среде» от 8 декабря 2004 года, где опубликовано мое открытое письмо Г.Р. Иваницкому. Там тоже есть материалы об этом собрании. Ужас! Такой-сякой Феликс Федорович. И эмульсия не проверялась на стерильность, и обстановка в лаборатории была такая, что всем невмоготу. А Генрих Романович ничего не знал о тех безобразиях, которые творились в лаборатории, поскольку никто не пришел и не рассказал, Да и сам Белоярцев был нечистоплотным человеком. А эти последние слова принадлежат самому Генриху Романовичу! Все это должно было послужить одной цели – сохранить за Иваницким кресло директора института. Не помогло. Сняли Иваницкого чисто по-академически – по собственному желанию Генрих Романович оставил пост директора, пересев в кресло зав. отделом. Не очень то много потерял. Правда из КПСС исключили, несмотря на письменные заверения Иваницкого, что он все осознал и больше так не будет, поэтому просит считать его коммунистом.


Теперь несколько слов об утверждениях Симона Эльевича и Генриха Романовича о неоспоримых преимуществах нашей отечественной технологии по изготовлению ПФУ-эмульсии («перфторана») по сравнению с японскими и американскими технологиями, Не смогли, дескать, японцы с американцами сделать такой классный препарат. Такая задача оказалась под силу только Институту биофизики в Пущино. Полноте, господа-биофизики!
Сотрудник вашего института биохимик из лаборатории Белоярцева Виктор Образцов оказался в США со всей документацией и всеми «перфторановыми» технологиями. Не то что денег не дали, на порог не пустили! Поэтому смешно читать в Интернете, как «продвинутые» по перфторам люди спорят, почти как мольеровские врачи — что лучше японский «Флюосол-ДА» или российский «перфторан», когда ответ давно созрел – оба хуже! Правда, японский менее реактогенен по сравнению с отечественной эмульсией. Это, как установлено — медицинский факт.
Теперь о новых громких сенсационных заявлениях член-корреспондента АН РФ Г.Р.Иваницкого, который объявил о возможности лечения цирроза печени и гепатитов с помощью «перфторана», поскольку ПФУ задерживаются в печени надолго и это очень хорошо, а для мембран – вообще благо, коль в них накапливаются ПФУ. Смех, смехом, а ведь могут и в клиники с таким «лечением» прорваться! В связи с этим хочу впрямую спросить: Генрих Романович, вам что мало покойников, которых ваша «перфторановая» бригада выдала «на гора» в 80-х годах прошлого столетия в клиниках и Афганистане? Приведу выдержку из письма зам. Генерального прокурора СССР А.Д.Васильева Главному редактору программы «Время» Центрального телевидения т.Шевелеву в ответ на петушиные наскоки последнего на Прокуратуру СССР. Почему-то считая инициатором возбуждения уголовного дела газету «Советская Россия», а не Иваницкого, Г.Шевелев сетует на остановку работ по созданию искусственной крови и просит Генерального прокурора страны предоставить материалы следствия для информирования телезрителей. Предоставили, вот фрагмент: «Вопреки требованиям временной фармакопейной статьи и инструкции по клиническому изучению, «перфторан» расфасовывался в ИБФ АН СССР. А затем применялся в ходе лечения не в установленной стеклянной таре, а полихлорвиниловых контейнерах «Компопласт-300», предназначенных для хранения крови и ее компонентов. Проведенной судебно-химической экспертизой выявлено, что в массу препарата, хранившегося в указанных контейнерах, из материалов контейнеров выделяется пластификатор – диоктилфталат, который является токсичным. Установлено, что «перфторан» был введен около 700 больным и раненым в 4-х городах Советского Союза и двух медицинских учреждениях ограниченного контингента Советских войск в Афганистане. По неполным данным, которыми в настоящее время располагает следствие, более трети из них умерли… Ваше утверждение о том, что работы по созданию искусственной крови на основе перфторуглеродов в Институте биологической физики АН СССР были практически прерваны – не соответствует действительности». Тов. Г. Шевелев отослал в прокуратуру свой запрос за №52/5/197 11 мая 1988 года, получил ответ за № 19/78-сл от 1 июня того же года и почти четверть века хранит упорное молчание. Вероятно размышляет – информировать об этом телезрителей, или нет. А вам, господа-биофизики, по ночам не снятся годовалые дети, которым вливали ПФУ-эмульсии, именно ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ЭМУЛЬСИИ, не разрешенные к применению на людях, а не только «перфторан»? Часть из них была заражена болезнетворными микроорганизмами. Вливали так, походя, посмотреть, а что будет,если…Читая материалы Прокуратуры Союза и Минздрава СССР, невольно вздрагиваешь — понятно, если бы эти данные были получены из медицинского блока доктора Йозефа Менгеле в Аушвице (он же Освенцим), но это в Советском Союзе, в последней четверти 20-го века. Не возмущайтесь, господа-биофизики, почитайте книгу «СС в действии». Очень похоже!


Хотелось бы получить ответ от Симона Эльевича Шноля — большого любителя порассуждать о произволе КГБ и гонениях на крупных ученых ( на примере Белоярцева) в условиях коммунистического режима, как прореагировала бы американская Фемида, в руках которой оказалась бы толика тех, мягко говоря, нарушений, изложенных в письме Генерального прокурора СССР от 17.12.86 19/71-сл. и других документах уголовного дела. Разумеется, если бы случилось все это на территории Соединенных штатов? Впрочем, ответа от Симона Шноля можно и не ждать – и так ясно. Американская Фемида, которая не простила звезде кинорежиссуры Роману Полански адюльтер тридцатисемилетней давности с малолеткой, прореагировала бы быстро и жестко. Не помогли бы никакие эмоциональные всплески американского а ля Шноля (если бы такой нашелся), со ссылками на крайнюю необходимость вливания экспериментальных эмульсий во спасение и т.д., а также на предвзятость спецслужб к выдающемуся ученому и фабрикацию «дела врачей». Можно не сомневаться, что уважающий себя американский журналист вряд ли рискнул бы встать на защиту подобной «перфторановой» бригады, не побоявшись потерять свое доброе имя. И оказалась бы вся ПФУ — когорта вместе с врачами в ближайшей федеральной тюрьме до окончания дела, или была бы отпущена до суда под такой залог, который оставил бы без штанов всю компанию. Но это в США, у нас все несколько иначе.
Теперь несколько слов о других моментах выступления сопредседателей этого последнего «перфторанового слушания». Нельзя без улыбки слушать, как Генрих Романович тужится, пытаясь объяснить, что же это за заболевание сосудов ног, при котором помогает «перфторан», улучшая реологию. Назвав эту болезнь спазмами с болями, чл.корр. Академии Г.Р.Иваницкий скорее всего имел в виду облитерирующий эндартериит, но произнести эти два слова, вероятно, был не в состоянии. Для справки: облитерация – это не столько спазм сколько разрастание внутренней оболочки артерии с возможным последующим прекращением кровотока. А, что касается улучшения микроциркуляции, то, если не ошибаюсь, Е.И.Маевский в свое время показал – проксанол сам по себе временно улучшает микроциркуляцию без всяких перфторов, но эффект при каждом последующем введении падает. Но, что самое удивительное, наш многократный лауреат различных премий, член-корреспондент Российской Академии наук Г.Р.Иваницкий ни имеет ни малейшего представления об операции, которую сделал в Москве американский кардиохирург Дебейки Мстиславу Келдышу в 1972 году. На последних «перфторановых посиделках» Генрих Романович с видом знатока рассуждал о том, что Келдыш много курил, появились проблемы с ногами, но приехал Дебейки и все поправил, хотя, если бы к тому времени был бы «перфторан», то проблему можно было бы решить и проще. Невдомек нашему крупному ученому, что Дебейки оперировал Келдыша по поводу аневризмы аорты, вместе со своей американской бригадой медиков и своей аппаратурой. Господа-биофизики, госбезопасность должна вам объяснить чем ноги отличаются от аорты, или сами догадаетесь? На операции присутствовал академик Евгений Чазов, о чем просил сам Дебейки, сказав «Юджин, без тебя я оперировать не буду». А вот о Белоярцеве, как о главном анестезиологе этой операции – полная тишина.
Но эффектнее всего выглядел Симон Эльевич, восторгаясь «перфтораном», творящим чудеса при лечении отека мозга. Нет, он сам не видел, ему рассказывали. Представляете, — говорил на этих посиделках профессор Шноль, — в голове дырка, в дырке – трубка, чтобы стекала спинномозговая жидкость…… Просто и понятно, совсем, как на ликбезе сантехников в ЖКХ. Я все ждал – когда же профессор произнесет слово «трепанация». Нет, не произнес, а ведь эта хирургическая операция была известна человечеству задолго до появления фараонов и пирамид. Да и слово одно и легко произносимое, не, что досталось Иваницкому – два слова, которые еще надо суметь выговорить. И все же меня в большей степени заинтересовали пассажи Симона Эльевича военно-прикладного характера. «Перфторан» на парашюте? Значит наши в окружении! Ужас! Ситуацию может спасти только «перфторан»! Хочу похвастаться, Симон Эльевич, у меня в КГБ помимо квалификации «злодей российской науки», была еще одна военно-учетная специальность – врач разведывательно-диверсионной группы. Профессор, вы когда-нибудь видели вблизи настоящий парашют? Вы знаете при какой скорости ноги парашютиста соприкасаются с землей? Это вам не нырок из теплой постели в мягкие шлепанцы. При таких скоростях ваш нежный размороженный «перфторан» мгновенно превратится в комок синтетической сметаны, годной, разве только, на смазку трансформатора, а замороженный – в ледяную крошку. Можно, конечно, приложить к воспаленной геморроидальной шишке, но во время боя, особенно в окружении это не так просто, тем более, что «духи» (а Восток – дело тонкое) спущенные противником штаны восприняли бы весьма своеобразно. Вы, профессор, рассуждаете, как ребенок, насмотревшийся телебоевиков и искренне поверивший в реальность происходящего на экране. Но второй раз вернуться в детство, увы, невозможно. В него можно только впасть. Но что у вас здорово получается ( я имею в виду книгу о героях и злодеях) — это увлекательные зарисовки о тефлоновых сковородках. Я даже поспорил с сослуживцем: какое применение нашли бы вы такой сковородке, окажись она у вас в руках, а рядом профессор Михельсон, если бы этот доктор влил бы вашему внуку (разумеется во спасение) внутривенно «перфторан» или иную ПФУ- эмульсию из пластиковой упаковки (т.е. с диоктилфталатом), обсемененную болезнетворными микроорганизмами. Зная ваш взрывной характер, Симон Эльевич, очень даже могу преположить, что профессору Михельсону (тоже во спасение) пришлось бы сверлить в голове дырку, вставлять в дырку трубку, чтобы стекало.
И все же не Г.Шевелев и не Э.М. Сагалаев ответили на заключение судебно-химической экспертизы о появлении в ПФУ-эмульсии под названием «перфторан» токсического компонента диоктилфталата. Это сделал один, тогда еще совсем молодой журналист из ОЖОНа. Не хочу называть его фамилию, да и видел этого типа всего один раз в Пущино в компании с активным биофизиком. Так вот, этот мерзавец написал в глянцевом журнале: «Ну и что! Диоктилфталат относится всего лишь к четвертой группе токсических веществ».
У меня было непреодолимое желание взять за шиворот этого ублюдка от журналистики, поставить перед матерью того мальчишки-солдата, который служил нелегкую службу за этого ублюдка, воевал за него в той страшной войне, который получил тяжелое ранение, в том числе и за этого наглого и сытого негодяя и умер в госпитале № 94777, получая внутривенно токсичный препарат. Сумел бы этот тип, начисто лишенный морали, посмотреть в глаза матери, потерявшей сына, и промолвить: «Ну и что?»


НИЖЕ ПРИВЕДЕНЫ МАТЕРИАЛЫ ИЗ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

СПРАВКА

О нарушениях порядка клинических испытаний препаратов «перфторан», «фторэм» и «перфузоль»,
изготовленных в Институте биологической физики АН СССР

Следствием установлено, что в Институте биологической физики АН СССР (ИБФ АН СССР) в рамках научно-технической программы ОЦ.042 создано три препарата — «перфторан», имевший первоначальное название «фторосан»; «фторэм» и «перфузоль». Препараты отличаются между собой по составным частям перфторорганических соеди-
нений. В качестве эмульгатора во всех этих препаратах использует ся поверхностно-активное вещество — «проксанол». До 1984 г. пер фторорганические соединения, входящие в состав указанных препаратов, а также «проксанол» не проходили клинических испытаний в СССР и не включены в Государственную фармакопею СССР.
28 июня 1983 г. ИБФ АН СССР представил в Фармакологический
и Фармакопейный комитеты МЗ СССР материалы на препарат «фторосан».
Постановлением Фармакологического комитета от 12.01.84 была раз решена I фаза клинических испытаний «фторосана» на базе Института хирургии им. А.В.Вишневского АМН СССР, Главного военного клини ческого госпиталя им. Н.Н.Бурденко и Всесоюзного научного центра хирургии АМН СССР. Постановлением Фармакологического комитета от 15.03.85 была разрешена 2 фаза клинических испытаний «перфторана» на больных, включая детей старшего возраста. Испытания разрешалось проводить в следующих медицинских учреждениях:

— в Институте хирургии им.А.В.Вишневского АМН СССР;.

— в Главном военном клиническом госпитале им.Н.Н.Бурденко;

— в Военно-медицинской академии им.С.М.Кирова (г.Ленинград);

— в Институте трансплантологии и искусственных органов МЗ СССР;

— в Днепропетровском медицинском институте;

— на кафедре детской хирургии и ортопедии 2-го Московского
государственного медицинского института им.Н.И.Пирогова.

Приказом заместителя министра здравоохранения СССР А.Г.Сафо нова # 1380 от 25.10.85 на основании материалов комиссии МЗ СССР по проверке работ, связанных с созданием и клиническими испыта ниями препаратов на основе перфторорганических соединений, кли
нические испытания препаратов «перфторан», «фторэм» и «перфузоль» были прекращены. Приказом Министра здравоохранения СССР № 57 от10.01.86 все больные, которым при лечении приманили «перфторан», должна быть взяты на диспансерное наблюдение.
Во исполнение этого приказа клиники должны были представить в МЗ СССР списки лиц, которым вводился «перфторан».

Проведение испытаний новых лекарственных средств в клиниках регламентировано приказами МЗ СССР № 1509 от 30.12.83 и № 725 от 20.06.84, а ранее, приказами МЗСССР № 1186 от 16.12.76 и № 197 от 03.05.63, а также указаниями Управления по внедрению новых лекарственных средств и медицинской техники МЗ СССР и постановления
Фармакологического комитета о разрешении клинических испытаний.

Следствием выявлены многочисленные нарушения порядка клиничес ких испытаний новых лекарственных средств, допущенных как разра ботчиками препаратов «перфторан», «фторэм» и «перфузоль», так и ответственными лицами за проведение этих испытаний. Эти нарушения выражаются в следующем:

По институту хирургии им.Вишневского А.В. АМН СССР

За 2 года до официального разрешения Фармкомитета МЗ СССР испытывать перфторан, директор Института хирургии им.А.В.Вишневского академии наук СССР Кузин М.И. своим приказом № 39 от 04.03.82 разрешил испытывать на людях при операциях на сердце карди оплегические растворы «эмульсий фторуглеродов», изготовленных в
ИБФ АН СССР. Ответственность за выполнение этого приказа была воз ложена на заведующего отделением приобретенных пороков сердца профессора Кайдаша А.Н.
Однако последний, находясь в дружеских отношениях с Белоярцевым и полностью доверяя ему, отнесся к порученному делу недобросовестно. В результате этого поступавшие в отделение из ИБФ АН СССР препараты нигде не регистрировались, чем нарушались методические указания Управления по внедрению новых лекарственных средств и медицинской техники по заполнению «Журнала учета и распределения фармакологических препаратов, находящихся на клиническом изучении» (далее для краткости — методические указания Управления)

Несмотря на то, что препараты поступали разные (перфторан, фторэм, парфузоль) и все они вводились больным — в историях болезни не отражалось какой конкретно препарат использован при лечении больного, а делалась общая ссылка о применении «оксигени-
рованной эмульсии перфторированных углеродов». Из-за этого насегодняшний день по отделению, которым руководит Кайдаш, нельзя достоверно установить ни одного человека, которому вводился именно перфторан, а не другой препарат, т.е. сведены на нет все результаты клинических испытаний.

Располагая всего несколькими случаями применения не понятно какой эмульсии из ИБФ при операциях на сердце, академик Кузин М.И. еще в декабре 1982 г. подписал документ о ходе выполнения научно-технической программы ОЦ.042 по созданию «искусственной крови», где говорилось об успехе применения изготовленного в ИБФ фторуглеродного кровезаменителя в лечении различного рода заболеваний. Испытания этих препаратов проводились без разрешения Фармакологического комитета МЗ СССР.

Проводя с 1982 года выборочную проверку направляемых в клини ку из ИБФ препаратов, в Институте были получены данные о том, что часть проверенных препаратов была нестерильной, несмотря на имевшуюся маркировку флаконов «стерильно». Продолжая получать нестерильные препараты из ИБФ СССР, институт, тем не менее, не уведомил об этом Фармкомитет МЗ СССР.

После разрешения Фармкомитета МЗ СССР в 1984 году испытывать перфторан эти испытания проводились в Институте хирургии им.А.В. Вишневского не только в отделении профессора Кайдаша А.Н., но и в отделении сосудистой хирургии, которым руководит чл.корр.АМН СССР Покровский А.В.

С момента начала официальных клинических испытаний «перфторана» Институт продолжал получать и использовать при операциях в отделении хирургии приобретенных пороков сердца препараты ИБФ АН СССР «фторэм» и «перфузоль», на клинические испытания которых не было разрешения Фармакологического комитета МЗ СССР.

С ведома Кайдаша А.Н. и Покровского А.В. разработчики препарата, сотрудники ИБФ АН СССР Белоярцев Ф.Ф., Исламов Б.И. и Азизов Г.А. доставляли перфторан в клинику и отмечали в своих записях кому из больных вводили препараты. Кроме того, Азизов Г.А. стал незаконно работать палатным врачем в отделении сосудистой хирургии. При этом он подбирал больных для введения перфторана, вводил им препараты из ИБФ АН СССР и самостоятельно делал записи в истории болезни.

С устного согласия Покровского А.В. им же проводилось экспериментальное введение больным «проксанола» с целью выяснения причин реактогенности препарата «перфторан». Этот факт и полученные результаты были скрыты от Фармкомитета М3 СССР и руководства Института.

Необходимо отметить, что часть препаратов перфторан направлялась в институт хирургии с измененной формулой, в частности, с добавлением фосфолипидов. Об этом факте не были поставлены в известность Фармкомитет МЗ СССР и врачи, которые вводили данный
препарат больным.


Установлено, что смертность в группе пациентов, получивших при лечении нестерильные препараты и с добавкой фосфолипидов, значительно выше, чем у больных, получивших «перфторан» без этих нарушений.

Институт хирургии принимал и использовал препарат не только в разрешенной стеклянной таре, но и упакованный в пластиковые контейнеры.

Установлено, что отчеты по клиническим испытаниям препарата по I и 2 фазам выполнены и отпечатаны сотрудниками ИБФ АН СССР под руководством Белоярцева Ф.Ф.

Ответственные за клинические испытания «перфторана» Кайдаш А.Н. и Покровский А.В. подписав эти отчеты, не проверяя изложенные в них материалы, взяли на себя всю ответственность за дезинформации, которую внес Белоярцев Ф.Ф. в эти документы.

1. В отчетах умышленно скрыты случаи тяжелых реакций пациен тов на внутривенное введение «перфторана»;

2. В отчетах представлены все применения «фторэма» и «перфузоля» начиная с 1982 года, как случаи клинического изучения пер фторана в сроки, разрешенные Фармкомитетом МЗ СССР;

3. В отчетах скрыты факты применения в клинике препаратов «фторэм», «перфузоль», а также «проксанол»;

4. В отчетах значительно завышено число пациентов, которым проводили кардиоплегию при операциях на сердце и занижено количество умерших больных в отделении хирургии приобретенных пороков сердца.

5. В отчете по первой фазе сотрудники ИБФ АН СССР подделали подпись старшего научного сотрудника, кандидата медицинских наук Крастина О.А. Отчет также подписал клинический ординатор Рублев В.Н., который на допросе пояснил, что только в момент подписания этого документа он впервые узнал, что перфторан проходит клинические испытания.

Все это, как признал директор Института хирургия им.А.В. Вишневского, академик АМН СССР М.И.Кузин, обоснованно ставит под сомнение достоверность выводов содержащихся в отчетах Институ та по проверке препарата «перфторан».

В материалах, представленных на соискание Государственной премии 1985 года «Разработка технологии и организации производства в СССР высокочистых перфторуглеродов и перфторированных третичных аминов медико-биологического применения», значительно завышены цифры использования препаратов ИБФ АН СССР в Институте хирургии им. А.В.Вишневского. В частности, в справке о творческом вкладе Кайдаша А.Н., составленной, как установлено в ходе следствия, Белоярцевым Ф.Ф., и подписанной академиком АМН СССР Кузиным М.И. 28 марта 1984 года, говорится об успешном применении препаратов у 137 больных в отделении хирургии приобретенных пороков сердца. Однако изучение историй болезни следственными органами в 1986 году показало, что оксигенированная эмульсия перфторированных углеродов за весь период применения этих веществ в указанном отделении была использована при лечении 45 больных.

Во исполнение приказа Министра здравоохранения СССР № 57 от 10.01.86 клиника должна была представить в МЗ СССР списки лиц, которым при лечении вводился перфторан, для диспансерного наблюдения больных. Однако безответственно отнесясь к поручению Министерства в Институте хирургии им.Вишневского составили и направили в МЗ СССР заведомо ложный список, являющийся по существу «липой», т.к. из 70 человек, указанных в списке, более 50% перфторан или другие препараты из ИБФ АН СССР вообще не получали.
Вместе с тем, от МЗ СССР были скрыты случаи применения перфторана при лечении некоторых других «больных, что не позволяет поставить их на диспансерное наблюдение.

Перечисленные выше недостатки при проведении испытаний препаратов ИБФ АН СССР в Институте хирургии им. А.В.Вишневского, являются грубейшими нарушениями приказов Министра здравоохранения СССР № 197 от 03.05.63, № 1186 от 16.12.76, № 1509 от30.12.83, № 725 от 20.06.84.


По Главному военному клиническому госпиталю им.Н.Н.Бурденко
(ГВКГ).
Начиная с 1982 г. с ведома начальника госпиталя генерал-майо ра медицинской службы Крылова Н.Л., параллельно с экспериментами на животных, были проведены испытания эмульсий перфторорганических соединений на больных. Препараты поставлялись в госпиталь из ИБФ АН СССР, никакой регистрации этих препаратов не проводилось.
В настоящее время госпиталь не может представить точный список больных за 1982 год, которым вводился препарат из ИБФ АН СССР и указать, какой это был препарат.

Располагая несколькими случаями использования препаратов перфторуглеродных эмульсий в ГВКГ им.Н.Н.Бурденко, начальник ЦВМУ МО СССР академик АМН СССР Ф.К.Комаров еще в декабре 1982 года подписал документ о ходе выполнения научно-технической программы ОЦ.042 по созданию «искусственной крови», где говорилось
об успехе применения изготовленного в ИБФ АН СССР фторуглеродного «кровезаменителя» в лечении различного рода заболеваний. Испытания этих препаратов проводились без разрешения Фармкомитета МЗ СССР.

Получив разрешение Фармкомитета МЗ СССР на проведение клини ческого испытания перфторана, ответственный за эти испытания начальник лаборатории вспомогательного кровообращения и искусственной оксигенации полковник Мороз В.В. не только испытывал препарат в ГВКГ им.Н.Н.Бурденко, но и без разрешения Фармкомитета
МЗ СССР, с согласия начальника Госпиталя генерал-майора Крылова Н.Л., направлял перфторан в различные медицинские подразделения ограниченного контингента советских войск в Афганистане. Отправка данного препарата в Афганистан производилась без всякой регистрации и в полиэтиленовых мешках типа «гемакон» и «компопласт».
Полковник Мороз В.В. и другие сотрудники ГВКГ им.Н.Н.Бурденко, не проводя непосредственно испытаний перфторана в военно-полевых условиях, и не имея полноценных и достоверных данных его применения в Афганистане, включили материалы на 122 раненых, которым якобы был введен препарат, в отчет ГВКГ им.Н.Н.Бурденко по испытанию препарата.

Следствием установлено, что материалы госпиталя по испытанию «перфторана» в Афганистане в значительной мере не соответствуют имеющимся архивным документам, находящимся в Военно-медицинском музее МО СССР. Госпиталем завышается количество раненых, в лечении которых применяли «перфторан» и занижаются цифры погибших,которым этот препарат вводили. Действительную картину проведен-
ных испытаний препарата в Афганистане можно установить только при анализе всех, данных по мере их поступления в архив МО СССР.

В нарушение Постановлений Фармкомитета МЗ СССР о разрешении клинических испытаний «перфторана», Мороз В.В. с ведома началь ника госпиталя, предложил упаковку для препарата — полиэтиленовые мешки типа «гемакон» и «компопласт». Госпиталь снабжал этой тарой ИБФ АН СССР и принимал для клинических испытаний «перфторан» в этой упаковке. Как показали проведенные в ЦНИИГПК исследования,
полиэтиленовая тара значительно усиливает токсические свойства препаратов на основе перфторорганических соединений.

В отчетах о проведенных клинических испытаниях перфторана по I и 2 фазам, ответственные исполнители в ГВКГ им. Н.Л.Бурденко значительно завысили количество лиц, которым применялся препарат.
Так, в отчете по I фазе указано о лечении 79 больных, а по вто рой — 358 больных с применением перфторана. Всего, таким образом, согласно отчетам ГВКГ им. Н.Н.Бурденко, в Госпитале перфторан был введен 437 пациентам. Однако, в ходе следствия было установлено, что Госпиталь располагает документацией о применении перфторана только у 236 человек. При выяснении этого несоответствия выяснено, что Госпиталь в отчет по 2 фазе полностью включил все материалы, полученные за I фазу клинической проверки перфторана. Кроме того, в отчет включены 122 раненых, получивших якобы перфторан в Афганистане.

Перечисленные недостатки в ГВКГ им. Н.Н.Бурденко является нарушениями приказов Министра здравоохранения СССР № 197 от 03.05.63, № 1186 от 16.12.76, № 1509 от 30.12.83 и № 725 от 20.06.84.

По Военно-медицинской академии им. С.М.Кирова (г.Ленинград)

Испытания «перфторана» проводились во 2 фазе клинического изучения этого препарата в клинике термических поражений (ответственный — начальник клиники, полковник медицинской службы Вихриев Б.С.) и на кафедре госпитальной хирургии (ответственный — Ливанов Г.А.).

В подразделениях академии полностью не выполнялись требования методических указаний Управления по внедрению новых лекарственных средств и медицинской техники МЗ СССР «По заполнении журнала учета и распределения фармакологических препаратов, находящихся наклиническом изучении». Приникали и использовали препарат в неразрешенной Фармкомитетом МЗ СССР упаковке, проводили испытания «перфторана» в присутствии и при непосредственном участии сотрудников ИБФ АН СССР и представителя ГНКГ им. Н.Н.Бурденко.

По итогам проведения клинических испытаний «перфторана» ответственные за эти испытания и руководство академии не проинформировали Фармкомитет МЗ СССР и не представили в МЗ СССР списки лиц, которым вводился препарат в соответствии с Приказом Министра здравоохранения СССР № 57 от 10.01.86.

Установлено, что на кафедре госпитальной хирургии перфторан получили 13 человек, а в клинике термических поражений — 4 человека. Это является нарушением приказа МЗ СССР № 1509 от 30.12.83.


По Всесоюзному научному центру хирургии АМН СССР

Испытания «перфторана» проводились в I фазе клинического изу чения этого препарата. Ответственным за испытания новых лекарственных средств в центре хирургии является Богомолова Н.С., непосредственно «перфторан» испытывали в отделении гипербарической оксигенации В.В.Родионов, а в отделении реанимации Новиков В.Г.

В центре, хирургии полностью не выполнялись требования методических указаний Управления по внедрению новых лекарственных средств и медицинской техники МЗ СССР «По заполнению журнала уче та и распределения фармакологических препаратов, находящихся на клиническом изучении». В нарушение пункта 10 Постановления Фармкомитета о разрешении испытаний «перфторана», принимали и использ овали препарат в полиэтиленовой упаковке.

В отчете Фармкомитету ИЗ СССР о проведенных клинических испытаниях «перфторана» значительно завышено число лиц, которым этот препарат был введен в процессе лечения — из 50 указанных в отчете пациентов, «перфторан» фактически вводился 29. Это является прямой дезинформацией Фармкомитета МЗ СССР и нарушением приказа МЗ СССР № 1509 от 30.12.83.

По кафедре детской хирургии и ортопедии 2-го Московского государственного медицинского института им.Н.И.Пирогова

Испытания «перфторана» проводились во 2 фазе клинического изучения этого препарата. Ответственным за испытания являлся профессор Михельсон В.А., непосредственно проводила клинические испытания «nepфторана» аспирант кафедры Кунакаева P.P., выполняя диссертационную работу «Внутривенное применение перфторана в пос
ле операционный период». Одним из научных руководителей этой работы являлся разработчик препарата профессор Белоярцев Ф.Ф.

Располагая двумя случаями использования препарата на основе перфторорганических соединений на кафедре детской хирургии и ортопедии 2-го МОЛГМИ, заведующий кафедрой, заместитель министра здравоохранения СССР академик АМН СССР Ю.Ф.Исаков еще в декабре 1982 г. подписал документ о ходе выполнения научно-технической программы ОЦ.042 по созданию «искусственной крови», где говорилось об успехе применения изготовленного в ИБФ АН СССР фторуглеродного «кровезаменителя» в лечении различного рода заболеваний.
Испытания этих препаратов проводились без разрешения Фармкомитета МЗ СССР.

На кафедре полностью не выполнялись требования методических указаний Управления по внедрении новых лекарственных средств и медицинской техники МЗ СССР «По заполнению журнала учета и распределения фармакологических препаратов, находящихся на клиническом изучении», принимали и использовали препарат в неразрешенной
Фармкомитетом упаковке.

В справке Фармкомитету МЗ СССР по итогам проведенной проверки препарата указано, что препарат был применен при лечении 24 детей старшего возраста, фактически, на кафедре «перфторан» вводили 30 больным самого различного возраста, начиная от двух дней, в том числе восьми пациентам дошкольного возраста, что является грубым нарушением Постановления Фармкомитета МЗ СССР о разрешении
клинических испытаний и дезинформацией Фармкомитета по итогам испытаний.

Перечисленные недостатки являются нарушением требований приказов МЗ СССР № 1186 от 16.12.76 и № 1509 от 30.12.83.

По научно-исследовательскому институту трансплантологии и искусственных органов МЗ СССР.

Испытания «перфторана» проводились во 2 фазе клинического изучения этого препарата, ответственный за клиническое изучение «перфторана» являлась Онищенко Н.А.

В Институте полностью не выполнялись требования методических указаний Управления по внедрению новых лекарственных средств имедицинской техники МЗ СССР «По заполнению журиала учета и распределения фармакологических препаратов, находящихся на клини ческом изучении», что привело к невозможности учета получения и использования «перфторана».

По Киевскому научно-исследовательскому институту нейрохирургии

Испытания «перфторана» в этом Институте не разрешались Фармкомитетом МЗ СССР. В ответ на запрос директора Института акаде мика АМН СССР Ромоданова А.П. о включении Института нейрохирур гии в число клиник, проводящих испытания «перфторана» Фармкоми тетом МЗ СССР был дан ответ о нецелесообразности проведения этих испытаний в Киевском институте нейрохирургии.

4 марта 1985 г. директор Института академик АМН СССР А.П. Ромоданов подписал договор с ИБФ АН СССР о совместном изучении перфторорганических соединений. На основании этого договора без разрешения Фармкомитета, а в последующем, вопреки запрещении Фармкомитета, Киевский институт нейрохирургии с июня 1985 года по
март 1986 года проводил изучение перфторана на больных. Никаких извещений МЗ СССР по этим испытаниям руководством Института не было сделано. Следствием этих нарушений явилось невыполнение ответственными исполнителями работ приказа заместителя министра здравоохранения СССР А.Г.Сафонова № 1380 от 25.10.85, и непредос тавление списков больных во исполнение приказа Министра здравоохранения № 57 от 10.01.86. Это является грубейшим нарушением приказа МЗ СССР № 1509 от 30.12.83 и № 725 от 20.06.84.

По фармакологическому комитету Управления по внедрению новых лекарственных средств и медицинской техники МЗ СССР.

Фармакологический комитет МЗ СССР под председательством профессора Лепахина В.К. разрешил проведение клинических испытаний без полного объема необходимых экспериментальных материалов 12.01.84. Экспериментальных данных по проверке «перфторана» на влияние на иммунную систему, канцерогенной активности и тератогенных свойств их не были представлены ИБФ АН СССР, однако без
этих материалов было разрешено проведение и второй, расширенной фазы клинических испытаний.

Фармкомитет МЗ СССР не осуществлял контроль за прохождением клинических испытаний «Перфторана», что привело к созданию условий,при которых стали возможны все вышеперечисленные нарушения клинического изучения этого препарата.

Таким образом, Фармкомитетом МЗ СССР в вопросе рассмотрения материалов на разрешение клинических испытаний перфторана и последующем контроле за прохождением этих испытаний были нарушены требования приказа МЗ СССР № 1509 от 30.12.83.


По Министерству здравоохранения СССР

Комиссия, созданная МЗ СССР для проверки экспериментальных исследований и результатов клинических испытаний препаратов на основе перфторорганических соединений, вскрыла ряд вышеуказанных недостатков и грубых нарушений существующих правил проверки новых лекарственных средств. Факты этих нарушений полностью подтвердились в ходе следствия. Однако комиссия ограничилась простой констатацией выявленных негативных фактов, которые существовали при
клинической проверке препаратов, без указания конкретных лиц, ответственных за эти нарушения в клиниках.

По выводам этой комиссии Министерством здравоохранения СССР не привлечен к дисциплинарной ответственности ни один человек, не исключены из списков клинических баз те медицинские клиники, в которых были установлены наиболее грубые нарушения порядка прове дения клинических испытаний. Сам учет больных, получивших перфто
ран, проведен в МЗ СССР формально и не способствует действительной диспансеризации больных

Следователь по особо важным делам
при Генеральном прокуроре СССР (подпись)
старший советник юстиции Н.А.Антипов

«17 декабря 1986 г.

вм 3 16.12.86

КПК при ЦК КПСС
копия президенту АН СССР
акад.Марчуку
17.12.86 19/71-сл
По уголовному делу о смерти заведующего лабораторией Института биологической физики АН СССР, доктора медицинских наук, профессора Белоярцева Феликса Федоровича

6 декабря 1985 года Серпуховским межрайонным прокурором возбуждено уголовное дело в отношении заведующего лабораторией Института биофизики (ИБФ) АН СССР Белоярцева Ф.Ф. по признакам ч.1 ст. 170 УК РСФСР (злоупотребление служебным положением).
В ходе расследования были полностью подтверждены факты, изложенные в заявлениях сотрудников ИБФ АН СССР, о том, что Белоярцев на протяжении нескольких лет систематически получал деньги от своих сотрудников из выписанных им премий за научную работу.
Выявлено, что Белоярцев допустил растрату спирта на значительную сумму. В целях обнаружения похищенного спирта и записей о полученных от сотрудников института деньгах на двух квартирах Белоярцева квартире его сожительницы и его даче, были произведены обыски.
По окончании обыска на даче Белоярцев по своему желанию остался там один, а утром 18 декабря 1985 года быв обнаружен повешенным на своем крыльце.
В связи с обращением директора ИБФ АН СССР, члена-корреспондента АН СССР Иваницкого Г.Р. в Прокуратуру СССР с просьбой о рассмотрении фактов якобы имевшихся необоснованных действии сотрудников Серпуховского горотдела УКГБ и Серпуховской межрайонной прокуратуры, которые могли привести к самоубийству Белоярцева Ф.Ф.,
Прокуратурой СССР было возбуждено уголовное дело о смерти профессора Белоярцева Ф.Ф.
В процессе следствия по заданию КПК при ЦК КПСС проверено письмо сотрудников ИБФ АН СССР, по содержанию аналогичное заявлению Иваницкого Г.Р. в Прокуратуру СССР.
Проведенными двумя судебно-медицинскими экспертизами при исследовании трупа установлено, что смерть Белоярцева произошла в результате самоповешения. Не обнаружено следов борьбы и самообороны, а такие сильнодействующих и ядовитых веществ, которые могли бы обусловить наступление смерти Белоярцева.
В ходе расследования выявлено, что Белоярцев Ф.Ф. незаконно получил от сотрудников своей лаборатории 2300 рублей и растратил спирта-ректификата на сумму около 10000 рублей, причем о целью списания этого спирта вынуждал сотрудницу лаборатории Сенину Р.Я. составлять фиктивные записи в соответствующей документации. Материалы, изложенные в вышеупомянутых документах о якобы имевшихся нарушениях в действиях сотрудников Серпуховской межрайонной прокуратуры и Серпуховского горотдела УКГБ СССР, следствием не подтверждены. Утверждения о том, что Белоярцев Ф.Ф. и его сотруд-
ники подвергались «многомесячной травле со стороны правоохранительных органов», лишены оснований.


Следствием установлено, что руководством ИБФ АН СССР и лабораторией медицинской биофизики и биохимии допущены грубые нарушения, связанные с доклинической проверкой «кровезаменителя» на основе перфторуглеродов, а также во время клинических испытаний препарата «перфторан». Работы по созданию «кровезаменителя» проводились в ИБФ АН СССР в рамках научно-технической программы ОЦ.042.
Иваницкий Г.Р. как заместитель председателя координационного совета программы ОЦ.042 и Белоярцев Ф.Ф. как секретарь этого совета, одновременно являясь руководителями работ по созданию «перфторана», в 1983 году сфальсифицировали документы, направленные в Президиум АН СССР и ГКНТ СССР, о якобы успешном применении созданного в ИБФ
АН СССР «кровезаменителя» в клиниках страны.
При подготовке материалов на «перфторан» для подачи в Фармкомитет МЗ СССР Белоярцевым Ф.Ф. были допущены фальсификация научных результатов и прямой подлог в отношении готовности препарата по его сохранности, апирогенности и стерильности. Имели место преднамеренные искажения экспериментальных результатов в научных публикациях,
в том числе в статьях Иваницкого и Белоярцева.
Без разрешения Фармкомитета МЗ СССР по инициативе Белоярцева и с ведома директора ИБФ АН СССР Иваницкого Г.Р. препараты на основе перфторуглеродов направлялись с 1982 года в Институт хирургии им. А.В.Вишневского, ГВКГ им. Н.Н.Бурденко и на кафедру детской хирургии и ортопедии МОЛГМИ им.Н.И.Пирогова, где испытывались на людях.
Ответственными за данные испытания являются по Институту хирургииим.А.В.Вишневского профессор Кайдаш А.Н. и член-корреспондент АМН СССР Покровский А.В., по ГВКГ им. Н.Н.Бурденко полковник Мороз В.В., по кафедре детской хирургии и ортопедии МОЛГМИ им.Н.И.Пирогова профессор Михельсон В.А. В то время Институт биологической физики
АН СССР не был в состоянии изготавливать препараты, отвечающие необходимым требованиям стерильности и апирогенности.
Получив в 1984 году разрешение на клинические испытания «перфторана», ИБФ АН СССР продолжал поставлять в Институт хирургии им. А.В.Вишневского препараты «фторэм» и «перфузоль», скрывая этот факт от Фармкомитета МЗ СССР.
В документах, поданных на соискание Государственной премии СССР 1985 года по теме «Разработка технологии и организации производства в СССР высокочистых перфторуглеродов и перфторированных третичных аминов медико-биологического назначения», в ИБФ АИ СССР грубо исказили данные о клиническом использовании препаратов на основе перфторуглеродов, приписав большое количество случаев якобы
успешного применения перфторана. В этой же работе шла речь об успешном внедрении в медицинскую практику препаратов «фторэм» и «перфузоль», которые на самом деле до настоящего времени не разрешались Фармкомитетом МЗ СССР к испытанию на людях. При этом была подделана подпись одного из соискателей — профессора Кайдаш А.Н., ответственного за испытания этих препаратов в Институте хирургии им. А.В.Вишневского. Скрывая от Фармкомитета МЗ СССР данные о тяжелых реакциях пациентов на введение перфторана, сотрудники ИБФ АН СССР под руководством Белоярцева Ф.Ф. направляли в Институт хирургии им. А.В.Вишневского проксанол — составную часть перфторана для испытания его на людях с целью выяснения причин реактогенности перфторана. Этот факт был также скрыт от Фармкомитета МЗ СССР и руководства Института хирургии им.А.В.Вишневского.
Во время клинических испытаний «кровезаменителя» ИБФ АН СССР направлял в клиники нестерильные препараты и «перфторан» с измененной формулой (с добавлением фосфолипидов). Эти факты скрывались не только от Фармкомитета МЗ СССР, но и от врачей клиник, где эти препараты вводились пациентам.
Сотрудники ИБФ АН СССР в нарушение установленных правил непосредственно принимали участие в проведении клинических испытаний «перфторана» в Институте хирургии им. А.В.Вишневского и Военно- медицинской академии им. Кирова. В ИБФ АН СССР Белоярцевым были написаны отчеты о клинических испытаниях «перфторана» в Институте
хирургии им. А.В.Вишневского по 1 и 2-й фазам, при этом скрыты факты тяжелых реакции на введение препарата, испытаний в клиника «фторэма» «перфузоля» и «проксанола», грубо искажены данные по общему количеству лиц, которым вводились препараты, и показатели смертности в этой группе больных, подделаны подписи ответственных исполнителей.
Без разрешения Фармкомитета МЗ СССР Иваницким Г.Р. был заключен договор с Киевским институтом нейрохирургии о поставках «перфторана» для клинических испытаний, направление препарата в клинику продолжалось и после официального отказа Фармкомитета МЗ СССР включить Киевский институт нейрохирургии в число клиник, проводящих испытание препарата.
В коллективе лаборатории при прямом попустительстве Иваницкого была создана атмосфера нетерпимости к критическим оценкам проводимой работы, сотрудники не информировались об истинном положении дел, не велся должный учет наработки и отправки препаратов,
оформление их проверок на стерильность. Комиссии МЗ СССР не была представлена часть документов по работе лаборатории над созданием «кровезаменителя» и скрыты факты нарушений, изложенных выше. По прямому указанию Белоярцева Ф.Ф. во время работы комиссии МЗ СССР сотрудниками лаборатории Маевским Е.И. и Воробьевым С.В. вносились
исправления и добавления в документы лаборатории с целью сокрытия фактов отсутствия проверок препарата на стерильность.
Позиция директора ИБФ АН СССР Иваницкого Г.Р., направленная на попытку ревизовать решение комиссии МЗ СССР и дискредитировать ее членов с помощью средств массовой информации, попытки свести события, связанные с испытаниями перфторуглеродных «кровезаменителей», к каким-то межличностным отношениям, не способствует
выяснению истинной картины, создавшейся в процессе работы над важной народнохозяйственной проблемой. Действия сотрудников ИБФ АН СССР способствовали тому, что были грубо нарушены правила испытаний новых лекарственных средств клиниками СССР, дезинформированы Фармкомитет МЗ СССР и ГКНТ СССР.
В настоящее время ИБФ АН СССР подготовлена и подана документация в Фармкомитет МЗ СССР на препарат «перфторан» с измененной формулой и для целей, исключающих его внутривенное введение. Этот факт уже сам говорит о том, что прежде препарат был не полностью экспериментально доработан. Неспособность администрации Института
биофизики АН СССР к критическому анализу допущенных ранее ошибок и нарушений оставляет все условия для та повторения в дальнейшей работе по этой теме.
В ходе следствия директор ИБФ АН СССР Иваницкий Г.Р. некритично относится к информации следственных органов о пpecтупных злоупотреблениях Белоярцева Ф.Ф. и своими действиями способствует созданию в Институте нездоровой атмосферы вокруг свидетелей, дававших правдивые показания по делу.
Об изложенном сообщается в порядке информации.

Генеральный прокурор СССР А.М.Рекунков

Копия верна — Следователь по особо важным делам
при Генеральном Прокуроре СССР
старший советник юстиции
Н.А.Антипов

» 6 » января 1987 г


Два месяца висит тема. Неужели никого не интересует. Пишите мне на эл.почту, я постараюсь ответить на все вопросы.


Здравствуйте! Я работаю на кафедре анестезиологии и интенсивной терапии РГМУ( МОЛГМИ). Курсантам я читаю лекцию на тему трансфузионная терапия и ее альтернатива.В поисках информации я прочитала про перфторан и возникли вопросы. На данный момент как обстоит дело с отечественным препаратом перфторуглерода, есть ли иностранные успешные аналогичные разработки. В инете есть информация по поводу другого пероносчика кислорода-геленпол. Что вы можете сказать про этот препарат?


На сайте www.pushkin.biz висит следующая новость:
ЧТО ЕЩЕ РОССИЯ ПОТЕРЯЛА В 2015 ГОДУ? ПЕРФТОРАН.
В 2015 году в наукограде Пущино прекратило существовать ОАО НПФ «Перфторан», которое производило единственный в мире перфторуглеродный кровезаменитель «перфторан».


Поповоду перфторана. Ведется нечестная конкурентная борьба. В интересах кого? В
интересах американской фармкомпании. И любой конкурент будет задавлен. Причём
задавлен будет руками соотечественников. Честнейшие сотрудники Комитета
глубокого бурения! Народ еще помнит вашего коллегу Пеньковского, который за
сорок серебренников продал конкурентам плоды многолетнего труда тысяч Советских
учёных, инженеров и рабочих, работавших за одну зарплату. Автор пишет много и
красиво, но непонятно о чём. Точнее, понятно, что хочет доказать, что перфторан
это нехорошо, а американская фармация — прекрасно. Так вот, мой вопрос автору.
Поскольку Вы считаете себя специалистом в области аэрокосмической медицины,
знаниями которого восхищались американцы, прошу Вас ответить, знакомо ли Вам
имя Николая Николаевича Сиротинина? Что Вам известно о его работе в области
энтеральной оксигенации? Также весьма интересно узнать Ваше мнение о
физиологическом воздействии на организм искусственных газированных напитков,
насыщенных углекислым газом, в частности придуманного и производимого
американцами «Кока-Кола»? Не считаете ли Вы, что углекислый газ
(диоксид углерода) является таким же конечным продуктом обмена веществ, как
моча и кал? И что возвращать в организм продукты его жизнедеятельности, то есть
отходы, не только не физиологично, но и не эстетично?   Далее, не считаете ли Вы, что
распространение потребления таких напитков в части населения Земли в конце 19,
начале 20 века, привело к массовому распространению язвенной болезни желудка?
Ранее эта болезнь не была известна ни Везалию, ни Авиценне и впервые описана
только в 18 веке французским патанатомом Де-Крювелье, лет через 30, после того,
как аббат Периньон в Шампани разработал технологию приготовления
высокогазированного (диоксидом углерода)  
«игристого» вина, при вскрытии трупа французского дворянина,
видимо слишком увлекавшегося этим вином. Вы действительно верите, как специалист
в области газообмена, что  язвенная
болезнь желудка вызывается теперь Helicobacter pilory, а не в результате стресса по Гансу Селье, как было многократно»доказано», современными и не совсем, 
учёными? И почему-то ни один «специалист» не замечает этих
обстоятельств. А причина только в том, что прибыли Франции и Америки от
производства и продажи этих нефизиологичных напитков  весьма велики и правительства этих стран
никому не позволят подорвать авторитет и финансовое состояние этих
производителей. Также и Российским учёным никогда не позволят выйти на мировой
рынок с продуктами интеллектуального труда, кроме оружия, разрешения на которое
никто не спрашивает, а просто ставят перед фактом, как американцы свою атомную
бомбу. Другие факты на ту же тему.  Кем и
где разработана сложнейшая операция 20-го века — пересадка сердца? Не в
Америке, Франции, Англии или Германии. В СССР, В.Н.Демиховым, еще в 50-60 годы
20-го века. И что? Разрешили ему создать свою школу, своё направление? А кроме
этого он разработал и выполнил сложнейшие нейрохирургические операции. Правда
на животных, так как был биологом, а не врачом-хирургом. Однако он обучил
Кристиана Бернара технике операции в подвале института Склифосовского. Это всё,
что ему разрешили. Кто у нас в то время разрешал-запрещал? Известно. Бернар
произвел Л.Вашканскому пересадку сердца. В СССР ни Шумакову, ни Бураковскому,
не Бокерия так ходу и не дали. Во всём мире теперь эти операции производятся
тысячами. Кроме России. В чём дело? Дело только в тотальном недоверии к своему
народу со стороны так называемых «компетентных органов», призвание
которых запрещать, не разрешать и закрывать! Как бы этот народ не придумал ещё
чего-нибудь такого. Что недоступно для ума «смотрящих», над которыми
есть еще свои «смотрящие» и еще, и т.д. А что эти смотрящие понимают
в науке и прогрессе человеческого знания, если всё их существование заключается
только в подсматривании, подглядывании, слежке, допросах? Если они выполняют
только команду сверху, не понимая от кого она исходит? Поэтому все учёные,
конструкторы работали в СССР под плотным присмотром, как бы чего не придумали.
А результатами распорядятся смотрящие по своему усмотрению. Результатами своего
интеллектуального труда, интеллектуальной собственностью, они распорядиться не
могли. Их разум им не принадлежал. Какую собственность приобрели Калашников или
Королев за свои передовые технические решения (изобретения)? Никакую. Так и в
случае с Перфтораном. Все действия государственных органов и руководителей этих
организаций, являющихся государственными служащими, клерками, имеющими
возможность, используя «административный потенциал», но не имея
интеллектуального потенциала, «защитить» любые  диссертации. Занять любые кресла и «не
пущать». Иначе они лишатся своих зарплат и возможности осуждать других. А
эти «другие» никогда не смогут реализовать свои изобретения, так как
не получат не только денег от своих трудов, но и разрешений на производство.
Даже имея патент на изобретение, которым, согласно Гражданского Кодекса РФ, за
автором государство сейчас признает все права собственности на техническое
решение, чего не было при СССР. Однако это ещё далеко не означает, что автору
«разрешат» что-то производить. Прокуратура найдет сотню причин, по
которым автора легко можно обвинить во всём, в чем захочет прокурор, который
заботится о соблюдении законности на территории РФ.   И прямой путь в тюрьму обеспечен. За какие
преступления посадили Чижевского? За то, что он открыл аэроионы? Кому это
помешало? А тем, кто глупее его, но хочет им командовать и владеть его
интеллектом. В этом вся причина. А причина встречающихся отрицательных эффектов
при применении Перфторана в том, что он по разному ведет  себя при различных показателях рН внутренней
среды организма. Прокурор знает, что такое рН? Вряд ли. Так вот, при
метаболическом ацидозе, , внутриклеточном или внеклеточном, что есть большая
разница, также, как и дыхательный ацидоз, наступающем при нарушениях
кровообращения, фторуглеродные соединения не диссоциируют, кислород не отдают,
а наоборот, связывают его. Поэтому, перед применением этих веществ, а возможно
и одновременно, необходимо проводить коррекцию рН внутренней среды организма и
ликвидировать дыхательный ацидоз. В противном случае  вместо пользы будет нанесен вред.

Добавлено (04.01.2016, 04:42)
———————————————
И еще, господин Гюльазизов, прошу также, как Вы опубликовали тексты  рапортов и докладных, где не содержится ничего конкретного и доказанного, а только оценочные суждения, опубликовать протоколы обысков в жилых помещениях гражданина Ф.Ф. Белоярцева с указанием данных присутствовавших при этом понятых и его письменное заявление о том, что он просит оставить его одного на даче. В противном случае, предположение о том, что   гражданин Ф.Ф. Белоярцев был убит сотрудниками производившими «обыск», не может быть опровергнуто, извините.

Ваши предложения, идеи, советы

Ждем


Конечно, сдавать или нет сдавать кровь — это убеждение глубоко личное. Но доноров было бы гораздо больше, если бы РК донорство как-то стимулировалось. Я перерыла весь интернет, беседовала с директором ОЦК, результат один — смысла становиться донором, а уже тем более почетным, как такового, нет. Нет ни достойной компенсации, ни льгот, и санаторно-курортного лечения, как при СССР. Более-менее прилично платят донорам плазмофереза, сравнимо с зарпатой бюджетника. Остальным остается только сдавать кровь ради идеи, а наши современники «идейностью» не отличаются.
Да и отгулы на работе понравятся только очень идейному работодателю.

Как можно продвинуть в Парламент дополнения к Закону РК «О донорстве крови и компонентов»? Вот о чем надо думать, вот с чем надо звать в свои ряды новых доноров.


Crazy Diamond,

спасибо вам за такой подход- мы и сверху тоже пытаемся влиять, через власть.


Добрый день,посетители сайта!
   Все мы заходим сюда либо подать руку помощи
тем, кто в этом нуждается, либо в поиске этой самой помощи. Радует, что нам
есть где встретиться. Хочу обратиться к донорам: Не превращайте донорство в
коммерцию! Это благое дело по собственной инициативе каждого взрослого
человека. В нашей республике донорство на стадии развития, и взгляд
общественности довольно разный. Приятно видеть множество желающих помочь, а еще
приятнее если это безвозмездно — от сознательного желания содействовать
спасению чьей то ЖИЗНИ! 
   У меня 4я группа крови, резус положительный.
Абсолютно здорова, в анамнезе только ОРЗ. Если кто-либо нуждается в срочной безвозмездной кроводаче, обращайтесь в любое время суток +7 705 798 1113.
   Зейнегуль Садыкова.
   Берегите себя и будьте здоровы!


Цитата (Ляззат)
https://donors.kz/index/baza_donorov/0-32

Всего наилучшего!
Donors.kz


ДД. Случайно наткнулась на этот сайт! Хорошая идея! Молодцы создатели и те кто сайт продвигает! Из предложений: было бы супер если б у нас в Алматы появились выездные группы по сбору крови! Я вот с удовольствием, безвозмездно сдавала бы кровь, если бы не расстояние которое мне придётся преодолеть на нескольких автобусах дабы добраться до центра крови…. Я проживаю в районе грэса, а ехать надо в другой конец города… Жутко не удобно и накладно выходит… А вот если бы появилась выездная группа, ну хотя бы раз в пол года, мы с семьёй сдавали бы кровь регулярно!!!

Рак крови /лейкемия/

До недавних пор причина болезни не была известна. Ясно было одно — лейкемия незаразна и не передается по наследству. Ученые Лондонского института изучения раковых заболеваний утверждают, что главной причиной возникновения лейкемии у детей являются инфекционные заболевания. Специалисты проводили исследования в течение 10 лет. Выяснилось, что инфекция — весьма существенный фактор, особенно в период, когда малыш начинает ходить, то есть около года и позже. Напротив, если ребенок переболел в первые месяцы жизни, его иммунная система более приспособлена к сопротивлению лейкемии. Болезнь развивается, как правило, в два-четыре года.
Сегодня основной метод лечения — химиотерапия и пересадка костного мозга. При условии своевременно начатого лечения это позволяет вылечить до 80% пациентов. Исследователи считают, что если удастся установить, какие именно инфекции оказываются критическими, станет возможным предотвратить возникновение некоторых случаев лейкемии.
У скандинавских ученых своя версия о возникновении лейкемии. По их мнению, риск заболеть лимфобластической лейкемией зависит от большого веса при рождении.
Исследования показали, что опасность заболевания на 26% выше среди детей, весивших не меньше 4 килограммов во время рождения, по сравнению с теми, кто весил меньше. Группа также наблюдала, что риск развития лейкемии возрастал на 14% при каждом увеличении веса при рождении на один килограмм.

По каким признакам можно определить лейкемию?
• Повышенная усталость и сонливость;
• повышенная температура, простуды, воспаления,
• боли в костях;
• бледные губы и кожа;
• быстрое появление многочисленных синяков;
• много маленьких синих точек, похожих на булавочные уколы;
• набухшие лимфатические узлы;
• увеличение печени или селезенки.
• Однако подобные симптомы могут быть и при других болезнях, поэтому для окончательного диагноза необходимо проводить дополнительное обследование.


Мы, Савоцкие Павел и Ольга, родители Павла ему 11 лет, столкнулись со смертельным заболеванием, поразившим нашего ребенка.

История болезни

https://help-max.ucoz.ru/news/2011-05-31-13 — страничка Павла

В августе 2010 года у нашего сына начали воспаляться шейные лимфоузлы. Долго не могли поставить верный диагноз, и лишь в конце октября 2010 года после проведённой биопсии был поставлен диагноз – В-клеточная лимфома из малых лимфоцитов (лейкоз).

Для установления более точного диагноза назначили иммуногистохимический анализ. Пока ждали результата, ребёнку становилось хуже. В итоге в крайне тяжёлом состоянии он попал в реанимацию, где был поставлен новый диагноз – нейролейкоз. После реанимации нас с этим диагнозом направили на лечение в соответствующую клинику.

Там после более тщательного обследования в середине декабря 2010 года был установлен другой диагноз – острый лимфобластный лейкоз, FAB L1, Т-клеточный вариант, HRG.

С 15.12.2010г. началась химиотерапия – полихимическая терапия по программе ALL-BFM-TC-2002. В полном объёме было проведено четыре блока высокодозной химии HR. В перерыве после четвёртого блока самочувствие ребёнка стало резко ухудшаться. По возвращению в больницу были взяты все необходимые анализы. После их изучения установлен клинический диагноз: Острый лимфобластный лейкоз FAB L1, Т-клеточный вариант. Сверхранний костномозговой рецидив1.

ИМЕННО СЕЙЧАС, в период ремиссии, Павел остро нуждается в помощи высококвалифицированных специалистов и в дорогостоящем лечении.
К сожалению, казахстанская медицина не может нам помочь в прохождении качественного комплекса процедур и обеспечить необходимыми лекарственными препаратами для исключения подобных рецидивов и спасения жизни ребенка. Поэтому вы вынуждены обратиться ко всему миру с просьбой о помощи.

В клинике Израиля, где применяют препараты и системы, не зарегистрированные и не используемые в Казахстане, есть возможность получить специализированное лечение. Нашего сына согласилась принять на лечение детская больница Хадасса, Израиль. У них отличное детское онкологическое отделение, в котором прошли успешное лечение тысячи пациентов с данным заболеванием. Сейчас возможно будет идти речь о подготовке Павла к трансплантации костного мозга – процедуры, не выполняемой в Казахстане.

В России отказывают на данный момент в приеме Павла на лечение во всех крупных больницах Санкт-Петербурга и Москвы, хотя родители продолжают переговоры.

На сегодняшний день нам выставлен счет от 95 000 долларов США до 225 000 долларов на курс лечения с трансплантацией костного мозга. Донора пока нет. Если найдется кто-то в семье, это значительно сократит расходы на операцию. Химиотерапия будет проводиться препаратами Nelarabine и Clofarabine, их цена – порядка 50 000 на курс.

Счет из клиники ссылка
help-max.ucoz.ru/docs/Cavicky/BMT_Quote-Patient-1.pdf

Просим Вас не остаться равнодушными и оказать материальную помощь для лечения нашего сына. Спасибо всем, кто откликнется и приблизит наше выздоровление!

В ближайшее время мы опубликуем дополнительные документы и счет больницы.

С увжением,
Савоцкий Павел

Контактный телефон:
+77015220845
+77004326113
Мейл:
7ksyunchik7@mail.ru
Реквизиты:
Номер счёта: KZ056010002003654546
Савоцкий Павел Петрович
РНН 301211846937
ИИН 800710350221

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ПОПОЛНЕНИЯ СЧЕТОВ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (КАРТОЧЕК) БЕЗНАЛИЧНЫМ ПУТЕМ ИЗ-ЗА РУБЕЖА:

В ДОЛЛАРАХ США:

Банк Получателя / Beneficiary Bank: JSC Halyk Bank,
109 «v” Abay ave., 050008 Almaty, Kazakhstan, SWIFT/BIC: HSBKKZKX
Банк Корреспондент в долларах США / Correspondent Bank in USD:
Корреспондентский счет № /Correspondent account #

№ 0011006871 heldwith JPMorgan Chase Bank NA, New York,SWIFT/BIC: CHASUS33X
№ 2000193002764held with Wells Fargo Bank NA, New York, SWIFT/BIC: PNBPUS3NNYC
№ 36023175 heldwith Citibank, New York, SWIFT/BIC: CITIUS33XXX

Получатель / Beneficiary: Савоцкий Павел Петрович/ First & Last Name

Счёт / KZ056010002003654546

В ЕВРО:

Банк Получателя / Beneficiary Bank: JSC Halyk Bank,
109 „v” Abay ave., 050008 Almaty, Kazakhstan,SWIFT/BIC: HSBKKZKX
Банк Корреспондент в Евро / Correspondent Bank in EUR:
Корреспондентский счет № /Correspondent account # – № 100947217610 held with DeutscheBank AG, Frankfurt-am-Main, BLZ: 500 700 10, SWIFT/BIC: DEUTDEFF
Получатель / Beneficiary: Фамилия и Имя (в английской транскрипции) / First & Last Name
Счёт / Account: 20-значный счет получателя денег в JSC ‘Halyk Bank’.

В РОССИЙСКИХ РУБЛЯХ:

Банк Получателя: АО «Народный Банк Казахстана»,
пр.Абая 109 «В», Алматы 050008, Казахстан, SWIFT/BIC: HSBKKZKX
Корреспондентский счет в ОАО «НБК-Банк», РФ, г. Москва, № 30111810809270000003.
БИК :044552637

К/С :30101810900000000637

SWIFT BIC: HSBKRU4C

КПП :775001001

ОКПО: 42479376

ИНН :7451057605

Получатель / Beneficiary: Фамилия и Имя (в английской транскрипции) / First & Last Name
Счёт / Account: 20-значный счет получателя денег в АО «Народный Банк Казахстана».

Последние новости из Израиля

Здравствуйте. К нам в Израиль в воскресенье приезжает на диагностику и лечение мальчик Павел с очень редкой формой лейкоза, 4 стадия.

Его очень долго не хотели брать ни в какую больницу в Израиле, в Москве и Питере сразу отказали, в Астане просто выставляют его.

Даже в самой Хадассе было очень много разногласий, пока его приняли. Но теперь с Б-й помощью, профессор Резник, зав. отделения клеточной терапии, принял решение дать ему шанс, иначе у ребенка не будет шансов.

А шансы есть. Принято решение о начале химиотерапии и подготовки к ТКМ препаратами третьего поколения, не имеющимися в России, огромной стоимости. Сумма лечения составит до 220-250 000 долларов, но сейчас главное – пройти химию и добиться ремиссии.

Семья Павла просит помочь всем в распространении информации, так как они с Каз-на и там нет шансов ни на поддержку гос-ва, нет и фондов. Вся информация – на его страничке
help-max.ucoz.ru/news/leukosis/2011-05-31-13
Документы периодически публикуются.
Выздоровления, Павел!

https://help-max.ucoz.ru/news/2011-05-31-13 — страничка Павла


Лечу лейкоз, 3 вида лейкоза. Лечится за 1 месяц, без рецидивов 89520536692-Лена

Кодекс донора

Настоящий Кодекс был разработан и принят ВОЗ и Генеральной Ассамблеей Международного общества переливания крови (ISBT) 12 июля 2000 г.

1. Донация крови, включая донацию гемопоэтических тканей для трансплантации, должна быть добровольной и безвозмездной при любых обстоятельствах; не должно быть какого-либо принуждения в отношении донора. Донор должен дать информированное согласие на донацию крови или компонентов крови с последующим законным их использованием службой крови.

2. Пациенты должны быть извещены об известных рисках и пользе гемотрансфузий и/или альтернативных методов лечения и иметь право принять или отказаться от процедуры. Следует учитывать любой принятый в будущем нормативный документ.

3. В случае, когда пациент не способен дать предварительное информированное согласие, основой для трансфузионной терапии должен быть максимальный учет интересов пациента.

4. Получение прибыли не должно служить основой для учреждения и деятельности службы крови.

5. Донор должен быть извещен о риске, связанном с процедурой кроводачи; здоровье донора и его безопасность должны быть защищены. Любые процедуры, связанные с введением донору веществ, способствующих повышению концентрации каких-либо компонентов крови должны выполняться в соответствии с международными принятыми стандартами.

6. Анонимность между донором и реципиентом должна быть обеспечена за исключением особых ситуаций, а также должна быть гарантирована конфиденциальность информации о доноре.

7. Донор должен сознавать риск донации инфицированной крови для других и свою моральную ответственность перед реципиентом.

8. Донорство крови должно быть основано на регулярно пересматриваемых критериях медицинского отбора без какой-либо дискриминации по признакам пола, расы, национальности или религии. Ни донор ни потенциальный реципиент не имеет права требовать, чтобы любая подобная дискриминация практиковалась.

9. Взятие крови осуществляется под полной ответственностью зарегистрированного медицинского работника надлежащей квалифиции.

10. Все вопросы, относящиеся к донорству цельной крови и гемаферезу, должны соответствовать стандартам, определенным надлежащим образом и принятым международным сообществом.

11. Донор и реципиент должны быть проинформированы, если им был нанесен вред.

12. Трансфузионная терапия должна проводиться под всецелой ответственностью зарегистрированного медицинского работника.

13. Единственным основанием для трансфузионной терапии должна быть четкая клиническая необходимость.

14. Финансовые соображения не должны быть причиной назначения трансфузии крови.

15. Кровь — общественный ресурс, который должен быть общедоступен.

16. Пациент, насколько это возможно должен получать те отдельные компоненты (клетки, плазму, производные плазмы), которые клинически показаны и наиболее безопасны.

17. В целях безопасности интересов потенциальных реципиентов и донора следует избегать списания продуктов крови вследствие истечения срока хранения.

18. Служба крови, учрежденная национальными или международными органами здравоохранения и другими, наделяется компетенцией и правами для работы в соответствии с настоящим кодексом этики.

Качество работы Центров крови

Давайте поможем центрам крови улучшить качество работы и уровень обслуживания доноров! Пожалуйста, расскажите немного о вашем опыте сдачи крови — оцените указанные здесь аспекты по десятибалльной шкале, и по-возможности, прокомментируйте.

Опрос по ссылке: https://www.donors.kz/index/anketa/0-36

Словарь донора

Ниже представлены некоторые понятия, которые необходимо знать каждому человеку. Словарик будет постоянно пополняться новыми словами.

I (0) — группа крови, первая. Не содержит ни молекулы «A», ни молекулы «B».

II (А) — группа крови, вторая. Содержит молекулу «A».

III (В) — группа крови, третья. Содержит молекулу «B».

IV (AB) — группа крови, четвертая. Сожержит молекулы и «A», и «B».*

Агглютинация — склеивание и выпадение в осадок из однородной взвеси бактерий, эритроцитов и др. клеток, несущих антигены, под действием специфических антител — агглютининов;

Акцептор – см. реципиент;

Аминокисло́ты (аминокарбо́новые кисло́ты) — органические соединения, в молекуле которых одновременно содержатся карбоксильные и аминные группы;

Анеми́я (греч. малокровие) — группа клинико-гематологических синдромов, общим моментом для которых является снижение концентрации гемоглобина в крови, чаще при одновременном уменьшении числа эритроцитов (или общего объёма эритроцитов);

Артерии — кровеносные сосуды, которые несут кровь от сердца к периферии;

Белки́ — высокомолекулярные органические вещества, состоящие из соединённых в цепочку пептидной связью аминокислот. В живых организмах аминокислотный состав белков определяется генетическим кодом;

Вены — кровеносные сосуды, по которым кровь движется к сердцу;

ВИЧ — вирус иммунодефицита человека, вызывающий заболевание — ВИЧ-инфекцию, последняя стадия которой известна как синдром приобретённого иммунодефицита (СПИД);

ВИЧ-инфекция — инфекция, вызываемая вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ);

Всемирный день донора крови — 14 июня. Был учрежден Международной Федерацией обществ Красного Креста, Международным обществом по переливанию крови и Международной Федерацией организаций доноров крови;

Гематоген — профилактический препарат, который содержит железо и стимулирует образование красных кровяных телец — эритроцитов;

Гемоглоби́н (от др.-греч.— кровь и лат.— шар) — сложный железосодержащий белок животных и человека, способный обратимо связываться с кислородом, обеспечивая его перенос в ткани. У позвоночных животных содержится в эритроцитах, у большинства беспозвоночных растворен в плазме крови и может присутствовать в других тканях.

Гемотрансфузия — переливание крови, частный случай трансфузии, при котором переливаемой биологической жидкостью является кровь или её компоненты;

Гомеостаз — саморегуляция, способность открытой системы сохранять постоянство своего внутреннего состояния посредством скоординированных реакций, направленных на поддержание динамического равновесия.

Группа крови — описание индивидуальных антигенных характеристик эритроцитов, определяемое с помощью методов идентификации специфических групп углеводов и белков. Групп крови — четыре: I (0), II (А), III (В), IV (AB);

Дефибрини́рование крови — освобождение крови от белка фибрина. Дефибринированная кровь не свёртывается;

Донор (от лат. donare — «дарить») — это объект, по собственному желанию отдающий что-либо другому объекту;

Донорство крови — добровольное жертвование собственной крови или её компонентов для последующего переливания;

Иммунное донорство — особый вид донорства, когда у донора путем введения безопасной дозы вакцины создается активный иммунитет к определенным заболеваниям. Из крови таких доноров приготавливаются препараты, необходимые для лечения больных с гнойно-септическими заболеваниями (например, заражение крови), ожогов, инфекций у новорожденных.

Иммуносупрессия или иммунодепрессия — угнетение иммунитета по той или иной причине;

Кадровые доноры — это те, кто приходит на сдачу крови регулярно (1 раз в два месяца; плазма сдается 1 раз в 2 недели);

Каскадное донорство — система донорства, при которой донор-альтруист отдает орган или его часть, кровь или ее компоненты незнакомому человеку, а друзья или семья реципиента отдают в банк донорских органов аналогичный орган или сдают такой же объем крови;

Кодекс донорстваКодекс морально-этических норм для доноров, реципиентов и медицинских работников. Был разработан при технической поддержке и принят ВОЗ и Генеральной Ассамблеей Международного общества переливания крови (ISBT) 12 июля 2000 г;

Кордовая кровь – таковой называют кровь, полученную как из самого пупочного канатика плода, так и кровь, содержащуюся в плаценте;

Лейкоциты – белые кровяные клетки – отвечают за борьбу с атакующими организм инфекциями;

Плазма – является транспортной средой для кровяных клеток, перемещая их по человеческому телу;

Плазмаферез – один из видов донорства крови. Сдается только плазма, кровь донора проходит через специальную «систему», в которой отфильтровывается исключительно плазма, остальные компоненты возвращаются донору. Время, которое занимает процедура, — 40 минут;

Полипепти́ды — см. белки;

Протеины — см. белки;

Пуповинная кровь — см. кордовая кровь;

Резус-фактор – это антиген (белок), который находится на поверхности эритроцитов, красных кровяных телец. По некоторым научным данным, около 85% людей, живущих на нашей планете, имеют резус-фактор, а значит они – резус-положительные (Rh+). Остальные же 15% , у которых его нет, соответственно, резус-отрицательные(Rh-);

Реципиент – человек, которому переливают донорскую кровь;

Сдача цельной крови – один из видов донорства крови. Перед сдачей крови, донор обязан пройти анализ уровня гемоглобина и только после того, как доктор удостоверился, что уровень гемоглобина отвечает норме, проходит процедура. Кровь забирается в количестве 500 мл. Общее время, которое занимает одна сдача крови, — примерно 1,5 часа;

Служба крови — совокупность медицинских организаций, участвующих в цикле донорской крови на этапе ее получения, разделения на компоненты, долгосрочного хранения и транспортировки;

СПИД — смертельное заболевание, конечный этап развития ВИЧ. Расшифровывается как: Синдром Приобретенного ИммуноДефицита;

Тромбоциты – отвечают за свертываемость крови, что предохраняет организм от летальной кровопотери при травмах и порезах;

Тромбоцитаферез – один из видов донорства крови. Бывает прерывистый и аппаратный. Прерывистый тромбоцитаферез – процедура, во время которой у донора забирают кровь, сепарируют ее на центрифуге и после выделения тромбоцитов, возвращают обратно донору. И так происходит до тех пор, пока не наберется нужное количество тромбоцитов. Количество непосредственно зависит от веса донора. Аппаратный тромбоцитаферез – процедура, преследующая ту же цель, что и прерывистый тромбоцитаферез, только проистекает с использованием специального аппарата;

Фибрин (от лат. fibra — волокно) — высокомолекулярный, неглобулярный белок, образующийся из фибриногена плазмы крови в печени под действием фермента тромбина; имеет форму гладких или поперечноисчерченных волокон, сгустки которых составляют основу тромба при свёртывании крови;

Эритроциты – красные кровяные клетки – отвечают за транспортировку кислорода от легких к органам человека;

Источник: donorstvo.com.ua

Шымкентская трагедия

Радость семьи Масауровых из Чимкента была безграничной, когда в их семье родились сразу два мальчика – Аружан и Бауржан. Однако счастье длилось недолго. Врачи неожиданно сообщили им, что маленький Бауржан заражен ВИЧ инфекцией. Этот ребенок оказался в списке детей, зараженных страшной болезнью, двадцать пятым, но не последним…

Впервые случай заражения ребенка вирусом иммунодефицита человека в Южно-Казахстанской области был зафиксирован в феврале текущего года(2006 — прим. MahaMur). Однако эту информацию официальные органы долго держали в секрете. Затем, с резким увеличением количества зараженных детей, скрывать это стало невозможным. Впервые открытая информация о массовом заражении опасным вирусом появилась в июне 2006 года, когда количество инфицированных детей дошло до четырнадцати.

В настоящее время зараженных детей семьдесят восемь. Обнаружилась болезнь и у матерей восьмерых из них. На сегодняшний момент погибло уже семеро детей, зараженных страшной болезнью. Еще двое находятся в реанимации областной больницы. Обследовано уже более девяти тысяч детей. Стало известно, что всего в текущем году на территории Южно-Казахстанской области умерло 178 детей. И этих ребятишек на наличие опасного вируса никто не проверял.

Причины болезни: предположения и догадки

Согласно одной версии, ВИЧ-инфекция передавалась детям посредством переливания крови. По данным прокуратуры области, все зараженные дети в различное время лечились в различных больницах, где и получали донорскую кровь.

По сведениям Департамента здравоохранения Южно-Казахстанской области, вирус ВИЧ инфекции обнаружен уже у 28 доноров. А один из них был постоянным донором и сдавал кровь двенадцать раз! Трое больных, из числа доноров крови погибли. Всего для нужд детей использовалась кровь 223-х доноров. До настоящего времени проверку прошли 193 донора. 25 доноров объявлены в розыск. По словам прокурора области Марата Ахмаджанова среди объявленных в розыск доноров наверняка могут быть носители опасного вируса.

Кроме того, прокуратурой установлено, что чимкентские медики занимались незаконной торговлей донорской крови. Они покупали по низким ценам кровь у официально не зарегистрированных доноров и предлагали их родителям детей, которые в ней нуждались.

Руководитель НПО «Надежная опора» Валентина Скрябина утверждает, что есть случаи, когда донорскую кровь брали даже у бомжей и наркоманов. По словам прокурора области М.Ахмаджанова, уже возбуждены три уголовных дела по факту незаконной продажи донорской крови медиками области.

По другой официальной версии, вирус мог распространиться и в результате использования нестерильных шприцев. Как утверждает прокурор Южно-Казахстанской области, двадцать четыре младенца, у которых обнаружен опасный вирус, донорскую кровь вообще не получали…


В «Чимкентской трагедии» виноват Узбекистан?

Есть подозрение, что вирус мог быть «импортирован» из соседнего Узбекистана. В процессе проверок было установлено, что четверо зараженных детей проходили лечение в медицинских учреждениях этой страны. Наблюдения показывают, что многие южно-казахстанцы часто предпочитают своим медикам их коллег из соседнего государства. Не секрет, что медицинские услуги в Ташкенте стоят дешевле и по качеству превосходят казахстанские.

Кроме того, в пользу «узбекского следа» в истории появления вируса говорит и то, что один из зараженных детей был родом из узбекского города Алмалыка. Вирус ВИЧ инфекции обнаружен и у матери этого младенца.

Таким образом, пока существуют различные предположения. А истинные обстоятельства «Чимкентской трагедии» поможет установить следствие.

Прокурорская проверка будет продолжаться до середины ноября. В отношении семнадцати руководителей различных рангов возбуждены уголовные дела. В связи с прямой ответственностью за произошедшие события сняты с должностей министр здравоохранения Республики Казахстан Ерболат Досаев и аким (глава администрации) Южно-Казахстанской области Болат Жылкышиев. Всего по этому делу лишились своих должностей около 600 чиновников различного уровня и рангов. Приостановлена деятельность около пятидесяти медицинских учреждений Южно-Казахстанской области.

Примечательно, что, спустя некоторое время после обнародования масштабов трагедии, бывший аким (глава администрации) области Болот Жылкышиев обвинил во всем Узбекистан. Он отметил, что в последнее время увеличивается поток гастарбайтеров и проституток, выходцев из Узбекистана на территорию Южного Казахстана. «Это становится причиной ухудшения эпидемиологической ситуации в области», — отметил он.

По словам руководителя НПО «Оралман» Зулайхо Султановой, в Казахстане широко распространены случаи торговли донорской кровью из Узбекистана. Нередки случаи контрабандного провоза донорской крови через границу соседней страны. Как отметил заместитель главврача Чимкентского Центра-СПИД Курчи Курбанова, ничего удивительного в этом нет, так как донорская кровь в Казахстане стоит в шесть раз дороже, чем в Узбекистане.

Судьба Бауржана и 78 казахстанских детей

Как утверждают медики, состояние Бауржана сейчас удовлетворительное. Однако его родителей мучает вопрос о судьбе их ребенка. Дед Бауржана Сагдат Масауров руководит теперь Фондом по защите детей от ВИЧ СПИДа. Фонд призван помогать детям, попавшим в беду. Сагдат Масауров своей неприязни в адрес местных медиков не скрывает. «Я вижу на руках этих врачей кровь невинно погибших детей», — говорит он.

Некоторые дети, зараженные опасным вирусом, скоро пойдут в школу. Как утверждают психологи, они могут быть подвержены психологическому давлению со стороны своих сверстников. Ведь о болезни этих детей уже знают окружающие. Тем более, по словам Сагдата Масаурова, отношение к больным детям со стороны даже родственников уже резко изменилось.

«Многие родные и близкие, которые узнали о болезни нашего ребенка, перестали ходить к нам. Первое время люди даже перестали звонить нам, навещать нас», — говорит Масауров.

Однако помощь в лечении детей приходит уже и из-за рубежа. Обратили внимание на казахстанских ребятишек медики из Санкт-Петербурга. Ожидается приезд специалистов из Словакии и Израиля.

Для добровольных пожертвований открыт банковский счет при фонде «Защиты детей от ВИЧ СПИД».

Мехрибон Бекиева //01.11.2006//
Фергана.ру (https://www.ferghana.ru/article.php?id=4679)


…Однако на главный вопрос — что стало первоисточником заражения смертельно опасным вирусом малышей — правоохранительные органы так и не ответили. Они лишь только констатировали уже всем известные причины — многократное переливание крови и ее компонентов, использование инструментария и зараженного жидкого лекарственного средства. Найти того самого зараженного донора, который и инфицировал первоначально малыша, равносильно тому, что искать иголку в стоге сена. Чем больше выявляется ВИЧ-инфицированных детей, тем шире становится круг потенциальных зараженных доноров.
Какое наказание понесут обвиняемые в халатности лица, определит суд. Но хочется заметить, что Казахстан не единственная страна, где произошло массовое заражение ВИЧ-инфекцией. В 1999 году пять медсестер из Болгарии и палестинский врач были арестованы после того, как в больнице в Бенгази (второго по величине города в Ливии), где они работали по контракту, были выявлены случаи массового заражения. Врачи при переливании крови использовали испорченные материалы, которые уже были заражены ВИЧ-инфекцией, и вирус вместе с кровью попал к детям. Халатность врачей привела к заражению 426 детей и смерти 52 малышей (на тот период). Процесс над болгарскими медсестрами и палестинским врачом длился 7 лет. Но, в конце концов, суд Ливии приговорил медиков к смертной казни через расстрел. Родственники инфицированных детей, находившиеся в зале суда, встретили этот приговор овациями. Однако на оправдании медсестер и врача настаивали многие страны и Европейский союз, а также мировые медицинские авторитеты, считающие, что заражение эпидемией ВИЧ в больнице Бенгази было вызвано плохими гигиеническими условиями. Сами же «люди в белых халатах» не признавали своей вины, заявляя, что показания выбивались у них под пытками.
А первой в мире страной, где произошло массовое заражение детей ВИЧ-инфекцией в медицинских учреждениях стала Россия. В 1988-1989 годах в детских больницах юга России 270 детей оказались инфицированы вирусом. Им и их матерям пришлось пройти страшный путь: рушились семьи — отцы не желали жить в одном доме с таким ребенком, от людей с «ВИЧ-клеймом» отворачивалось общество. Малышей, над которыми висел этот дамоклов меч, не пускали в детские сады, травили в школах. Однажды соседи подожгли дом, в котором жила семья с ВИЧ-инфицированным ребенком. Массовое заражение детей произошло в России и в 1998 году. Тогда в Российской детской клинической больнице Минздрава было инфицировано трое малышей, один из которых спустя некоторое время умер. Примечательно, что в России был только один-единственный прецедент, когда пострадавшим от врачебной халатности удалось-таки доказать свою правоту в суде.

Алла Иванилова, №1 за 12.01.2007
Источник — Новое поколение
https://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1168681920


Вспышка ВИЧ-инфекции в Южно-Казахстанской области локализована, заявил 10 октября, выступая на заседании правительства, министр здравоохранения Анатолий Дерновой:

— На сегодня в основном закончено обследование всего контингента жителей Южно-Казахстанской области, подлежащего обследованию. Это около 10 тысяч детей, около 18 тысяч беременных женщин, около четырех тысяч медицинских работников. Выявлено 76 случаев ВИЧ-инфицированных детей и восемь ВИЧ-инфицированных матерей.

https://www.titus.kz/?type=shym&previd=1527